Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 12-445/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 15 марта 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда с участием, при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2021 года в отношении

Калбекова Т., <дата> г.р., уроженца и гражданина <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2021 года, гражданин <...> Калбеков Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Вина Калбекова Т. установлена в нарушении режима пребывания иностранным гражданином на территории РФ, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в РФ и уклонении от выезда по истечении срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

<дата> в 20 час. 45 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга был выявлен гр. <...> Калбеков Т., в ходе проверки документов которого установлено, что он прибыл на территорию РФ <дата>, в установленный законом срок - <дата> от выезда уклонился, в нарушение ст. 5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", с <дата> по настоящее время продолжает находиться незаконно на территории города федерального значения Санкт-Петербурга.

Защитник - адвокат Быковский С.Ю. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу по следующим основаниям. В ходе производства по делу было нарушено право на защиту Калбекова Т. - он не понимал перевод, осуществляемый при составлении протокола об административном правонарушении. В удостоверении переводчика была указана дата <дата>, что не соответствует действительности. К существенным нарушениям, допущенным при составлении протокола об административном правонарушении, относится отсутствие в протоколе сведений о родном языке Калбекова Т., ему не были на доступном языке разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ. Существенным нарушением является также отсутствие сведений о должностном лице, которым составлена анкета переводчика. При составлении протокола об административном задержании также допущены существенные нарушения - отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол. В конце анкеты переводчика отсутствует подпись. В материалах дела отсутствует рапорт о доставлении. Калбеков проживает на территории РФ с женой, находящейся в состоянии беременности. Постановление суда не мотивировано, в нем отсутствуют доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Калбекова Т.

Калбеков Т. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник-адвокат Быковский С.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

23 декабря 2014 года был подписан Договор о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, ратифицированный Российской Федерацией Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 219-ФЗ "О ратификации договора о присоединении Кыргызской Республики к договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, протокола о внесении изменений в договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и отдельные международные договоры, входящие в право Евразийского экономического союза, в связи с присоединением Кыргызской Республики к договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, протокола об условиях и переходных положениях по применению Кыргызской Республикой договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, отдельных международных договоров, входящих в право Евразийского экономического союза в связи с присоединением Кыргызской Республики к договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и протокола о присоединении Республики Армения к подписанному 23 декабря 2014 года договору о присоединении Кыргызской Республики к договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года", вступившим в законную силу 24 июля 2015 года.

Как усматривается из материалов дела, Калбеков Т. прибыл на территории РФ <дата>, сведений о заключении им трудового договора или гражданско-правового договора, не имеется, защитой такие сведения также не представлены, следовательно, он имел право находиться на территории РФ 90 суток суммарно, как указано в ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002 г., срок его пребывания на территории РФ истек <дата>.

Поскольку срок уклонения Калбекова Т. от выезда с территории РФ установлен районным судом неверно, постановление районного суда подлежит уточнению, что не влечет отмену постановления в целом, поскольку событие административного правонарушения в виде нарушения режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ, установлено районным судом верно.

Постановление районного суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Действия Калбекова Т. были квалифицированы судом правильно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления.

Перевод протокола об административном правонарушении был осуществлен переводчиком Шерназаровым К.С., что указано в протоколе АП N 306756.

Переводчик Шерназаров К.С., осуществлял перевод в ходе рассмотрения дела Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, каких-либо заявлений о том, что ему не понятен перевод, Калбеков Т. в судебном заседании не делал, давал пояснения, которые были занесены в постановление.

Две анкеты и копия удостоверения переводчика Шерназарова К.С. приобщены к материалам дела.

Согласно копии одного из удостоверений, оно было продлено до <дата>, согласно копии второго удостоверения дата его выдачи - <дата>. Таким образом, сомневаться в личности переводчика Шерназарова К.С. оснований не имеется.

Отсутствие подписи должностного лица в анкете переводчика не дает оснований сомневаться в том, с какого языка осуществлялся перевод, поскольку переводчик принимал участие в рассмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Доводы жалобы в части признания протокола об административном задержании недопустимым доказательством, являются обоснованными, поскольку протокол об административном задержании не подписан составившим его должностным лицом, в связи с чем протокол АЗ N 004687 подлежит исключению из перечня доказательств.

Вопреки доводам жалобы, на л.д. 3 имеется рапорт о задержании и доставлении <дата> Калбекова Т. в 52 отдел полиции УМВД Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, общественной опасности и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Супруга Калбекова Т. не является гражданкой Российской Федерации, в связи с чем его выдворением не будут затронуты чьи-либо права на семенную жизнь.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2021 года, которым Калбеков Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Быковского С.Ю. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка