Определение Верховного суда РБ от 17 августа 2020 года №12-445/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N 12-445/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солодовникова ФИО9 на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года, которым ходатайство Солодовникова ФИО10 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 N... от 03 февраля 2020 года оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес ФИО3 N... от 03 февраля 2020 года Солодовников Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства Солодовникова Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица административного органа от 03 февраля 2020 года, отказано.
Солодовниковым Н.В. в Верховный Суд Республики Башкортостан принесена жалоба на определение судьи районного суда от 22 июня 2020 года с просьбой об отмене вынесенного судебного акта.
В судебном заседании Солодовников Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Сахарова Е.А. доводы жалобы считала необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес ФИО3 N... от 03 февраля 2020 года Солодовников Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес ФИО5 от 26 февраля 2020 года обращение Солодовника Н.В. по обжалованию постановления N 18810102200203593100 от 03 февраля 2020 года по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставлено без рассмотрения.
Согласно официальным сведениям об отслеживании почтового отправления из интернет-сайта ФГУП "Почта России" копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес ФИО3 N... от 03 февраля 2020 года о привлечении Солодовникова Н.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ была получена им 05 февраля 2020 года.
Однако 19 марта 2020 года Солодовников Н.В. получил ответ Уфимского почтамта УФПС РБ Почта России, в котором указывается на отсутствие документа о вручении ему заказного письма с почтовым идентификатором N...
В определении судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года указано, что Солодовников Н.В. только 27 мая 2020 года вновь подал в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан жалобу на постановление должностного лица от 03 февраля 2020 года, то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан пришел к выводу о том, что оснований для его восстановления не имеется, равно как и данных, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Вывод судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан является правильным и сомнений не вызывает.
Довод об уважительности пропуска срока был проверен судьёй предыдущей инстанции и обоснованно, мотивированно опровергнут, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Приведенные в жалобе доводы заявителя об отсутствии возможности подать жалобу в установленный законом срок в связи с поздним получением копии постановления должностного лица, не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАПРФ, судья
определила:
определение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес ФИО3 N... от 03 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Солодовникова ФИО11, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Курамшина А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка