Решение Кемеровского областного суда от 30 мая 2016 года №12-445/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 мая 2016 года Дело N 12-445/2016
 
г. Кемерово 30 мая 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении
Воросова В.А., родившегося ... , проживающего по < адрес>,
по жалобе Воросова В.А. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области от 26 ноября 2015 г. Воросов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.
Воросов В.А. обжаловал постановление в суд.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 марта 2016 г. жалоба возвращена без рассмотрения.
В жалобе Воросов В.А. просит определение отменить как незаконное.
Воросов В.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Оставляя жалобу без рассмотрения, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалобу на постановление Воросов В.А. подал по истечении срока обжалования, так как копия постановления, направленная ему 15 декабря 2015 г., была возвращена 17 января 2016 г. в связи с истечением срока хранения. В обоснование данного вывода судья сослался на сведения, размещенные на официальном сайте Почты России.
Между тем, из материалов дела следует, что 17 января 2016 г. истек срок хранения заказного письма, а отправителю копия постановления была возвращена лишь 22 января 2016 г. (л.д. 17 об.).
Учитывая, что жалоба в суд Воросовым В.А. была направлена в суд 30 января 2016 г. (л.д. 11), вывод о пропуске срока обжалования постановления является необоснованным.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Воросова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении - направлению в суд для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Воросова В.А. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 марта 2016 г. удовлетворить.
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 марта 2016 г. отменить.
Жалобу Воросова В.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области от 26 ноября 2015 г. направить в Заводский районный суд г. Кемерово для рассмотрения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка