Решение от 27 февраля 2014 года №12-445/2014

    Мировой судья Вологодской области                 Дело № 12-445/2014
 
    по судебному участку № 5
 
    Грищенко А.Н.        
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда                             27 февраля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Афанасьева Р. В. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
 
    Афанасьева Р. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Афанасьев Р.В. не уплатил в установленные законом сроки ФИО3 штраф в сумме 1500 рублей, наложенный на него постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Афанасьев Р.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
 
    Мировой судья постановил приведенное постановление.
 
    Афанасьев Р.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указал, что не знал о факте привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Не знал, что в почтовом отделении по его адресу проживания находится почтовая корреспонденция о получении постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку в данный период времени находился за пределами Российской Федерации. От получения данной корреспонденции он не отказывался. О вынесении постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и об обязанности уплатить штраф по данному постановлению узнал от судебного пристава- исполнителя. Обязанность по уплате штрафа была им исполнена незамедлительно, что свидетельствует об отсутствии его намерения уклониться от уплаты штрафа. В его действиях отсутствует вина, поскольку он не знал и не мог знать о привлечении его (Афанасьева Р.В.) к административной ответственности.
 
    Афанасьев Р.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    В судебном заседании представитель Афанасьева Р.В. по доверенности Афанасьева Н.А. доводы, изложенные в жалобе Афанасьева Р.В., поддержала в полном объеме, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Афанасьева Р.В. состава правонарушения, поскольку Афанасьев Р.В. постановление не получал. Пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Р.В. совестно с семьей находились в Удмуртии, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились за границей. Согласно имеющихся в материалах дела документах ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано правонарушение совершенное Афанасьевым Р.В.. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении Афанасьева Р.В. к административной ответственности и наложен штраф в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Р.В. узнал о возбуждении исполнительного производства и сразу в этот же день уплатил этот штраф. В дальнейшем постановление о привлечении к административной ответственности Афанасьев Р.В. обжаловал в Вологодский городской суд и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о том, что постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьева Р.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.
 
    Представитель УМВД по <адрес> ФИО7 в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, считает, постановление мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Р.В. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.. Согласно почтового уведомления указанное постановление было направлено Афанасьеву Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако он от получения постановления уклонился, в связи с этим служба почтовой связи вернула ДД.ММ.ГГГГ почтовое уведомление обратно отправителю.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (Далее Постановление Пленума) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно ст. 29.1 Постановления Пленума постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
 
    Следовательно, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и штраф должен быть уплачен Афанасьевым Р.В в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако он уплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет два месяца и начинает исчисляться с момента его совершения, то есть со дня, следующего за последним днём исполнения обязанности.
 
    Судом установлено, что протокол об административном правонарушении по обвинению Афанасьева Р.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные законом сроки.
 
    При вынесении постановления мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, вынес правомерное решение о признании Афанасьева Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный законом срок.
 
    Суд на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Афанасьева Р. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Афанасьева Р.В. без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья                                     В.Н. Кондрашихин