Решение от 26 августа 2014 года №12-445/2014

    Судья Ушакова С.М. дело № 12-445/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 615                      26 августа 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власика В.С. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 мая 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 8 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власика В.С., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 8 мая 2014 года Власик В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 20 апреля 2014 года в 11 часов 45 минут в районе дома 45 по ул. Интернациональная в г. Нижневартовске Ханты-мансийского автономного округа – Югры, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требования п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении влево не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и допустил с ним столкновение.
 
    Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 мая 2014 года жалоба Власика В.С. оставлена без удовлетворения, постановление от 8 мая 2014 года – без изменения.
 
    В жалобе на судебное решение Власик В.С. указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения), невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    Из материалов дела следует, что 20 апреля 2014 года в 11 часов 45 минут в районе дома 45 по ул. Интернациональная в г. Нижневартовске Ханты-мансийского автономного округа – Югры Власик В.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требования п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении влево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением Салова Р.В., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и допустил с ним столкновение.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д. 17), справкой о ДТП (л.д. 21), схемой места ДТП (л.д. 22), объяснениями участников ДТП (л.д. 23, 24, 27), объяснениями свидетелей (л.д. 28, 29), а также взаиморасположением транспортных средств, характером и расположением повреждений транспортных средств. Указанные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований, исследованы судьей городского суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела.
 
    Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
р е ш и л :
 
    Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 мая 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 8 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власика В.С. оставить без изменения, жалобу Власика В.С. – без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                      И.А. Карчевский