Решение от 01 августа 2013 года №12-445-13

Р Е Ш Е Н И Е.
 
    г. Тюмень, ул.8 Марта, д.1 01 августа 2013 года.
 
        Судья Калининского районного суда г. Тюмени Ермакович Т.И., с участием защитника Генрих М.Ф.,
 
    рассмотрев административное дело № 12-445-13 по апелляционной жалобе Гатауллиной Е.А. на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ Гатауллиной Елены Анатольевны, 01 января 1963 года рождения, уроженки г.Ревда Свердловской области, гражданки Российской Федерации, замужней, не работающей, проживающей по адресу: г.Тюмень, ул.Елизарова, д.30, кв.38,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    10 июня 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени Гатауллина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 25 марта 2013 года в 12 часов 10 минут по адресу: г.Тюмень, ул.Авторемонтная, 17/2 в магазине «Продукты» ООО «Савелия» Гатауллина Е.А. осуществила реализацию 1 бутылки пива «Клинское Светлое», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,6 % по цене 35 рублей несовершеннолетней Гусаровой Ирине Георгиевне, 31 марта 1997 года рождения, за что была подвергнута наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.
 
    Гатауллина Е.А. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, поскольку мировой судья взял за основу доказательства, которые были получены с нарушением закона, а именно, объяснение Гусаровой И.Г. от 25 марта 2013 года, товарный чек № 1 от 25 марта 2013 года, рапорт инспектора ОДН ОП №8 УМВД России по г.Тюмени Мирошниченко Н.А. от 25 марта 2013 года. Объяснение от 15-летней Гусаровой И.Г. от 25 марта 2013 года было получено в отсутствие и без согласия ее родителей либо законных представителей; акт изъятия товарного чека № 1 от 25 марта 2013 года, а также протокол осмотра места происшествия от 25 марта 2013 года признаны судом недопустимыми доказательствами, однако в нарушение закона мировой судья признал допустимым доказательством товарный чек № 1 от 25 марта 2013 года. Кроме того, из показаний свидетеля Волковой С.А. следует, что 25 марта 2013 года она не принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра магазина ООО «Савелия», расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.Авторемонтная, д.17/2. Следовательно, в нарушение требований закона осмотр магазина ООО «Савелия», а также изъятие товарного чека № 1 от 25 марта 2013 года производилось в отсутствие понятых. Кроме того, в рапорте инспектора ОДН Мирошниченко Н.А. указано, что Гатауллина Е.А. реализовала пиво «Клинское» несовершеннолетней Гусоровой И.Г., в то же время в материалах дела имеется паспорт на имя Гусаровой И.Г. Также в указанном рапорте не указана цена реализованного пива. Кроме того, суд необоснованно принял во внимание объяснения, содержащиеся в протоколе по делу об административном правонарушении, в то время как в объяснении от 25 марта 2013 года пояснений о том, что пиво было реализовано именно несовершеннолетней, не имеется. Помимо этого, ею было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей Гусаровой И.Г. и ее родителей, однако суд не оказывал содействия в установлении места жительства несовершеннолетней Гусаровой И.Г. и ее родителей. Кроме того, дело мировым судьей было рассмотрено 07 июня 2013 года, однако постановление было оглашено лишь 10 июня 2013 года, 07 июня 2013 года не была оглашена даже резолютивная часть постановления. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Гатауллиной Е.А. состава административного правонарушения.
 
    Гатауллинна Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в ее отсутствии.
 
    Защитник Генрих М.Ф. поддержала доводы жалобы в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения защитника, суд считает, что жалоба Гатауллиной Е.А. подлежит удовлетворению, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении, мотивированное решение по делу. Мировой судья при рассмотрении административного дела неправильно установил обстоятельства и дал им оценку.
 
    Так, мировой судья указывает, что виновность Гатауллиной Е.А. подтверждается копией объяснений Гусаровой И.Г. от 25 марта 2013 года, в то время как в материалах дела имеется лишь копия объяснений, отобранных 25 марта 2013 года у Гусоровой И.Г. Также в постановлении в качестве доказательства суд указывает рапорт инспектора ОДН Мирошниченко Н.А. от 25 марта 2013 года, согласно которому Гатауллина Е.А. реализовала пиво «Клинское» несовершеннолетней Гусаровой Ирине Георгиевне, в то время как согласно копии рапорта инспектора ОДН ОП № 8 УМВД России по г.Тюмени Мирошниченко Н.А. от 25 марта 2013 года Гатауллина Е.А. реализовала банку пива «Клинское» несовершеннолетней Гусоровой Ирине Георгиевне. Вместе с тем, в материалах дела имеется копия паспорта на имя Гусаровой И.Г., копии паспорта или иного документа, удостоверяющего личность Гусоровой И.Г., не имеется. На основании изложенного указанные доказательства, а именно, объяснения Гусаровой И.Г. от 25 марта 2013 года и рапорт инспектора ОДН ОП № 8 УМВД России по г.Тюмени Мирошниченко Н.А. от 25 марта 2013 года, указанные в постановлении мирового судьи, являются недопустимыми и подлежат исключению из числа доказательств.
 
    Кроме того, как указано в жалобе Гатауллиной Е.А., в нарушение закона мировой судья признал допустимым доказательством товарный чек № 1 от 25 марта 2013 года. Суд соглашается с указанным доводом жалобы, поскольку данный товарный чек был изъят незаконно, в отсутствие понятых. Так, из показаний свидетеля Волковой С.А. следует, что при проведении осмотра помещения магазина и при изъятии товарного чека она в качестве понятого участия не принимала, вследствие чего протокол осмотра места происшествия от 25 марта 2013 года и акт изъятия от 25 марта 2013 года были признаны мировым судьей недопустимыми и исключены из числа доказательств. Следовательно, незаконно изъятый товарный чек от 25 марта 2013 года также является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа доказательств по делу.
 
    Вместе с тем, поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гатауллиной Е.А. было вынесено 10 июня 2013 года, а не 07 июня 2013 года, суд не может принять во внимание доводы жалобы о том, что мировой судья незаконно 07 июня 2013 года, рассмотрев дело по существу, не объявил при этом резолютивную часть постановления. Кроме того, согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ немедленно по окончании рассмотрения дела объявляется постановление по делу об административном правонарушении, а не его резолютивная часть.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что виновность Гатауллиной Е.А. в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции не подтверждена материалами дела.
 
    Суд считает, что достаточных и бесспорных доказательств того, что 25 марта 2013 года в 12 часов 10 минут по адресу: г.Тюмень, ул.Авторемонтная, 17/2, в магазине «Продукты» ООО «Савелия» Гатауллина Е.А. осуществила реализацию 1 бутылки пива «Клинское Светлое», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,6 % по цене 35 рублей несовершеннолетней Гусаровой Ирине Георгиевне, 31 марта 1997 года рождения, и тем самым выполнила действия, составляющие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нет. Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, поэтому суд отменяет постановление мирового судьи и прекращает производство по административному делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
РЕШИЛ :
 
    Жалобу Гатауллиной Е.А., на постановление мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени от 10 июня 2013 года удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г.Тюмени от 10 июня 2013 года в отношении Гатауллиной Елены Анатольевны отменить, производство по делу по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Тюменского областного суда.
 
    Судья Т.И.Ермакович.