Решение Калининградского областного суда от 10 августа 2021 года №12-444/2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 12-444/2021
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Улюкаевой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника МО МВД России "Черняховский" Журавлева А.Н. на постановление судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 07 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агамалиева Алишаха Исрафил оглы.
Заслушав объяснения представителей МО МВД России "Черняховский" - Гераськиной И.В., Баслык А.М., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 07 июля 2021года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Агамалиева Алишаха Исрафила оглы, <данные изъяты>.
В жалобе на указанное постановление начальник МО МВД России "Черняховский" Журавлев А.Н. просит его отменить и принять новое постановление о привлечении Агамалиева А.И.о. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылается на то, что Агамалиеву А.И.о. были разъяснены все права, в том числе, право пользоваться услугами переводчика, а так же ст. 51 Конституции РФ в присутствие понятых, однако последний от подписи отказался.
Агамалиев А.И.о и его защитник Сырятова И.Н. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, представили письменные возражения на жалобу, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, в том числе и протокола об административном правонарушением, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
В соответствии с п. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составленном 04 июня 2021 года в отношении гражданина Республики Азербайджан Агамалиева Алишаха Исрафил оглы инспектором ОВМ МО МВД России "Черняховский" ФИО9. права Агамалиеву Алишах Исрафил оглы, в том числе права, предусмотренные ст. 24.2 КоАП РФ не разъяснялись.
Из материалов дела не усматривается, что Агамалиев А.И.о. владеет русским языком и что он отказывается от услуг переводчика. При этом при рассмотрении дела в суде первой инстанции ему был предоставлен переводчик и защитник.
Таким образом, при составлении вышеназванного протокола об административном правонарушении 04 июня 2021 года в отношении Агамалиева А.И.о. допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлекли признание данного протокола недопустимым доказательством.
Оценивая в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая недопустимость протокола об административном правонарушении от 04 июня 2021 года в отношении Агамалиева А.И.о, полученного с нарушением закона, судья Черняховского городского суда Калининградской области пришел к правильному выводу о недоказанности факта совершения Агамалиевым А.И.о. вмененного ему правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, исходя из материалов дела, нахожу указанный вывод судьи первой инстанции обоснованным.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица административного органа в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оспаривая обоснованность вынесенного судьёй первой инстанции постановления по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, податель жалобы данных о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях процессуальных норм не приводит, его доводы направлены на переоценку выводов судьи Черняховского городского суда Калининградской области в отношении представленных доказательств, в связи с чем предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований к отмене постановления судьи городского суда не имеется.
Постановление судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, жалоба начальника МО МВД России "Черняховский" - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
РЕШИЛ:
постановление судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 07 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка