Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года №12-444/2018

Дата принятия: 16 мая 2018г.
Номер документа: 12-444/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 12-444/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
с участием Мичкова Д.М. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
Шерстюка А.А. - защитника Мичкова Д.М. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующего на основании доверенности N... года,
в отсутствие потерпевшей Медведевой Н.Г.,
представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Республики Башкортостан,
извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу защитника Мичкова Д.М.- Уразметова В.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года, которым:
Мичков Дмитрий Михайлович, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Сулеймановой К.Р. 02 АР N927049 от 21 марта 2018 года в отношении Мичкова Дмитрия Михайловича возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что 19 декабря 2017 года в 14 часов 20 минут, двигаясь по улице Зорге - Братьев Кадомцевых города Уфы на автомобиле Лада Калина ВАЗ 111940, государственный регистрационный знак N..., в нарушение требования пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ) при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, в результате совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Медведевой Н.Г.
Судьей Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 02 апреля 2018 года вынесено постановление о назначении Мичкову Д.М. административного наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник Уразметов В.Р. в интересах Мичкова Д.М. предлагает изменить постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела, выслушав Мичкова Д.М., его защитника Шерстюка А.А., поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Вывод судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан о совершении Мичковым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, связанного с нарушением пункта 13.1 ПДД РФ, повлекшим причинение вреда здоровью потерпевшей, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, а именно на данных:
протокола об административном правонарушении от 21 марта 2018 года, составленного в отсутствие Мичкова Д.М. при его надлежащем уведомлении,
справки по дорожно-транспортному происшествию от 19 декабря 2017 года,
схемы места ДТП от 19 декабря 2017 года;
протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 19 декабря 2017 года;
объяснения Медведевой Н.Г.;
объяснения Мичкова Д.М. от 21 декабря 2017 года;
заключения эксперта N09-08 от 15 февраля 2018 года о причинении Медведевой Н.Г. телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, получение указанных повреждений не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия 19 декабря 2017 года и иных материалов дела.
По показаниям Мичкова Д.М., признавшего вину, он управлял автомобилем марки "Лада Калина", государственный регистрационный знак N..., выезжая с улицы Братьев Кадомцевых на улицу Зорге, при повороте по касательной задел пешехода по ноге правой стороной крыла автомобиля.
По объяснению потерпевшей Медведевой Н.Г., 19 декабря 2017 года она переходила дорогу на перекрестке улиц Братьев Кадомцевых и Зорге в 13-20 часов, не доходя до тротуара полметра ее сбила машина, поворачивавшая направо, она упала, в результате чего была повреждена нога (л.д.26).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом первой инстанции в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции о доказанности виновности лица в совершении вмененного правонарушения не имеется.
Доводы жалобы о необходимости изменения административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на наказание, не связанное с лишением такого права, не влияют на законность судебного постановления.
Вместе с тем из карточки водителя усматривается, что до 19 декабря 2017 года Мичков Д.М. лишь один раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, а именно 10 декабря 2017 года по статье 12.6 КоАП РФ, постановление о назначении наказания по которому вступило 20 декабря 2017 года.
Таким образом, на момент совершения административного правонарушения (19 декабря 2017 года) отсутствуют правонарушения, за совершение которых он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит уточнению путем исключения из описательно-мотивировочной части постановления обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение Мичковым Д.М. однородного административного правонарушения, что вместе с тем не влияет на минимальный размер назначенного ему наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Юридическая оценка действиям лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.
Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Мичкова Д.М., при надлежащем уведомлении его о времени и месте составления протокола.
Дело рассмотрено судьей первой инстанции с участием Мичкова Д.М., потерпевшей Медведевой Н.Г.
Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Мичкова Дмитрия Михайловича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Исключить указание на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Багаутдинов Т.Р.
N12-444/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать