Решение Хабаровского краевого суда от 31 августа 2017 года №12-444/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 12-444/2017
 
по делу об административном правонарушении
31 августа 2017 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Попова А.С. и его защитника Кулакова А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Попова А. С., родившегося ... в < адрес>, проживающего по < адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии № 3 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре № от 21 марта 2017г. Попов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.16).
19 апреля 2017 г. Попов А.С. и его защитник ФИО1 обратились с жалобой на постановление в Административную комиссию № 3 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, которая 30 мая 2017 г. направлена для рассмотрения по подведомственности судье районного суда. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование в связи с тем, что Попов А.С. копию постановления не получал (л.д.2).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июня 2017 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины (л.д.38-39).
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Попов А.С. и его защитник просят отменить определение судьи районного суда, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В силу ч.2 ст.25.15 и ч.2 ст.29.11 КоАП РФ на административный орган возложена обязанность направления извещений и копии постановления по делу об административном правонарушении физическому лицу по месту его жительства.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица 27 марта 2017 г. направлена Попову А.С. по < адрес> получена адресатом 03 апреля 2017г. (л.д.14).
Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на обжалование названного постановления истекал 13 апреля 2017 г.
Жалоба на судебное постановление направлена Поповым А.С. 19 апреля 2017г. (л.д.2), то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В жалобе заявители указывают, что постановление от 21 марта 2017 г. не было получено Поповым А.С., что опровергается информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru и данными внутрироссийского почтового идентификатора (л.д.14).
При установленных обстоятельствах с выводами судьи районного суда, изложенными им в обжалуемом определении, следует согласиться, поскольку они соответствуют закону и согласуются с материалами дела.
При этом следует отметить, что авторами жалобы не представлено достоверных, относимых, допустимых и достаточных доказательств свидетельствующих о том, что у Попова А.С. отсутствовала возможность получения данного постановления.
Согласно материалам дела у Попова А.С. имелась реальная возможность присутствовать при составлении протокола, вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности 21 марта 2017 г., а равно и получать копии этих документов, так как согласно телефонограммы он был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях (л.д.19).
Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления является законным и обоснованным, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Попова А. С. оставить без изменения, а жалобу его и его защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка