Решение Кемеровского областного суда от 29 июля 2019 года №12-443/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 12-443/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беспаловой Екатерины Геннадьевны по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2019 г. Беспалова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей.
В жалобе Беспалова Е.Г. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на не выяснение всех обстоятельств дела, неправильную оценку доказательств и не устранение имеющихся в деле противоречий.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 19 июня 2019 г. около 16:15 ч. Беспалова Е.Г., находясь в ограде дома по адресу <адрес>, в ходе конфликта нанесла ФИО2 один удар пластмассовым предметом по плечу правой руки, ногтями поцарапала лицо, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Беспаловой Е.Г. заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.
Таким образом, действия Беспаловой Е.Г. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность.
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны судьей городского суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Беспаловой Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы заявителя не влекут отмену судебного постановления поскольку не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Беспаловой Е.Г. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.
Ссылка в жалобе на нарушение права Беспаловой Е.Г. на ознакомление с материалами дела является несостоятельной.
Рассмотрение дела осуществлялась с участием Беспаловой Е.Г., которой были разъяснены процессуальные права, при этом ходатайств, заявлений от Беспаловой Е.Г., в том числе на ознакомление с материалами дела, не поступало.
Порядок привлечения Беспаловой Е.Г. к административной ответственности соблюдён, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка