Решение Калининградского областного суда от 23 января 2020 года №12-443/2019, 12-17/2020

Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 12-443/2019, 12-17/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 12-17/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Плотниковой Э.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника главы администрации муниципального образования "Полесский городской округ" Трояна А.В. на не вступившее в законную силу постановление судьи Полесского районного суда Калининградской области от 15 ноября 2019 года (с учетом даты составления мотивированного постановления) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Трояна А.В.
Выслушав возражения прокурора Назарука Д.А., полагавшего постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Полесского районного суда Калининградской области от 15 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении главы администрации муниципального образования "Полесский городской округ" Трояна А.В. прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ и Трояну А.в. объявлено установлено устное замечание.
В жалобе на указанное постановление защитник главы администрации муниципального образования "Полесский городской округ" Трояна А.В. просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в установленный в требовании прокурора срок главой окружной администрации Трояном А.В. были представлены все необходимые документы, в связи с чем выводы судьи о неисполнении Трояном А.В. законных требований прокурора не основаны на материалах дела.
Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд полагает постановление подлежащим оставлению без изменения.
Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность, в частности, за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц представления необходимых документов и материалов или их копий, статических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 1, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Статистическая и иная информация, документы, справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, предоставляются по требованию прокурора безвозмездно в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов - в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. В требовании прокурора могут быть установлены более длительные сроки. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность.
Из материалов дела следует, что на основании решения прокурора Полесского района Калининградской области от 2 сентября 2019 года о проведении проверки на основании информации о нарушении закона, содержащейся в задании прокуратуры Калининградской области от 30 июля 2019 года, в период с 2 по 15 сентября 2019 года надлежит провести проверку соблюдения требований бюджетного и налогового законодательства.
2 сентября 2019 года прокурором Полесского района калининградской области направлено главе администрации МО "Полесский городской округ" Трояну А.В. требование в порядке ст.ст. 6, 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" о предоставлении не позднее 5 сентября 2019 года информации об имеющихся текущих налоговых задолженностях предприятий с указанием периода образования задолженности, суммы задолженности, причин ее образования, предпринимаемых мер для ее погашения.
Одновременно в требовании прокурора отражено, что задолженность имеется у МКУП "Полесское ЖЭУ", МУП "Саранское ЖКХ", отдела социальной защиты населения администрации Полесского городского округа, МУП "Кристалл", МБУ "Ремстрой контроль", МБУК "Саранский КДЦ", МБДОУ "Детский сад N 18".
4 сентября 2019 года глава администрации МО "Полесский городской округ" Троян А.В. направил прокурору в письменной форме информацию о том, что имеющиеся задолженности МКУП и МУП погашается в порядке субсидиарной ответственности перед поставщиками услуг, задолженность ОСЗН окружной администрации, МБДОУ "Детский сад N 18", МБУК "Саранский КДЦ", МБУ "Ремстрой контроль" будет погашена в очередном порядке финансирования, а в отношении МУП "Кристалл" принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Сопоставив требование прокурора и полученную информацию, судья пришел к обоснованному выводу о том, что главой окружной администрации не предоставлены истребуемые прокурором сведения о точном размере задолженности конкретных организаций, причин образования задолженности и точного срока погашения задолженности.
Данные, свидетельствующие о наличии объективных препятствий к исполнению требований прокурора в установленный срок, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах суд правомерно указал, что деяние главы администрации городского округа Трояна А.В. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Содержащиеся в жалобе доводы о своевременном представлении прокурору всех необходимых документов, опровергнуты материалами дела.
Выводы судьи о малозначительности совершенного административного правонарушения не обжалуются прокурором и не противоречат ст. 2.9 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе отсутствия существенного вреда интересам государства, общества, населения городского округа.
С учетом изложенного оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Полесского районного суда Калининградской области от 15 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника главы администрации муниципального образования "Полесский городской округ" Трояна А.В. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать