Дата принятия: 20 июля 2015г.
Номер документа: 12-443/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2015 года Дело N 12-443/2015
г. Кемерово 20 июля 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Плотниковой < данные изъяты>,
по жалобе Плотниковой < данные изъяты>. на определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 07 мая 2015г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от 23 сентября 2014г. Плотникова < данные изъяты>. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>.
Плотникова < данные изъяты>. обжаловала постановление в суд. Определением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 07 мая 2015г. заявителю отказано в принятии жалобы в связи с не предоставлением копии постановления.
В жалобе Плотникова < данные изъяты>. просит определение отменить, мотивируя тем, что основания для возврата отсутствовали, копия постановления была приложена лично заявителем к жалобе.
Плотникова < данные изъяты> надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обратилась. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая без рассмотрения жалобу Плотниковой, суд указал на не предоставление заявителем копии обжалуемого постановления, однако нормы КоАП РФ каких-либо требований к жалобе на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушения не предусматривают.
Согласно жалобе Плотниковой, она содержит указание на должностное лицо, а также орган, от имени которого вынесено постановление, его дата номер, обстоятельства вмененного правонарушения, то есть все необходимые сведения для истребования материалов дела в порядке, предусмотренном ст.30.4 КоАП РФ, дальнейшего рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, выводы о невозможности рассмотрения жалобы, о наличии оснований для ее возврата нельзя признать обоснованными, а определение - законным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 07 мая 2015г. отменить, жалобу Плотниковой < данные изъяты> направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
