Решение Хабаровского краевого суда от 26 декабря 2013 года №12-443/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 декабря 2013 года Дело N 12-443/2013
 
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 26 декабря 2013 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Канухина С.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 ноября 2013 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Канухина С. А., родившегося ... в ... , проживающего в ... ,
установила:
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № от ... Канухин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Данным постановлением Канухин С.А. признан виновным в том, что ... , управляя автомобилем ... гос.номер №, на ... совершил стоянку транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортного средства, чем нарушил п.12.5 ПДД РФ.
... Канухин С.А. обратился к командиру 1-й роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску с жалобой на незаконность эвакуации автомобиля в присутствии владельца (л.д.33).
16 августа 2013 года Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску направил Канухину С.А. ответ на жалобу о не установлении в рамках проведенной проверки нарушений требований законодательства и нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок задержания транспортных средств.
07 октября 2013 года Канухин С.А. обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с жалобой, в которой просил признать эвакуацию его автомобиля незаконной.
Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 ноября 2013 года срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении признан пропущенным, в удовлетворении ходатайства Канухина С.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
Канухин С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить, считая ошибочным вывод судьи о пропуске срока обжалования, так как в день вынесения постановления жалоба была направлена вышестоящему должностному лицу ГИБДД.
Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало. Изучив доводы жалобы, заслушав Канухина С.А., его защитника Гордиенко М.А., инспектора ДПС ФИО4, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, Канухин С.А. выбрал вариант обжалования вышестоящему должностному лицу ГИБДД. По результатам рассмотрения его жалобы Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску 16 августа 2013 года подписал и направил ответ, однако сведений о его получении Канухиным С.А. материалы дела не содержат. В связи с чем изложенный в определении судьи довод Канухина С.А. о том, что ответ на жалобу он получил в сентябре 2013 года, примерно за 10 дней до подачи жалобы в районный суд, ничем не опровергнут.
При таком положении, когда Канухин С.А. в предусмотренный законом срок обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу, а затем в такой же срок - в районный суд, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пропущенным.
Указанные обстоятельства не были приняты судьей районного суда во внимание, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по жалобе Канухина С.А. и свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Поэтому определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело по жалобе Канухина С.А. - возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть.
С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 ноября 2013 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Канухина С. А. отменить и дело направить на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г.Хабаровска.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка