Решение от 29 мая 2013 года №12-443/2013

дело №12-443/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 мая 2013 года г. Уфа
 
    Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И.,
 
    с участием заявителя Бикбулатова Д.И., представителей заявителя Хазиева Р.И. и Валеева А.В.. действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе Бикбулатова Д. И. на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы отДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись с данным решением мирового судьи, Бикбулатов Д.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции не уведомил надлежащим образом Бикбулатова Д.И. о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении Бикбулатова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче информации ему на автоответчик.
 
    Согласност. 25.1 КоАП РФв отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФпри рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд изучив материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.
 
    В материалах имеется детализация звонков на мобильный телефон №, находящийся в пользовании Бикбулатова Д.И. Однако за ДД.ММ.ГГГГ в указанное в телефонограмме время (извещения) <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, входящих вызовов не поступало.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что Бикбулатов Д.И. не был своевременно и надлежащим образом уведомлен мировым судьей о месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п.4ч.1 ст. 30.7 КоАП РФпо результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В данном случае, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бикбулатова Д.И. мировым судьей судебного участка №7 Кировского района было допущено существенное нарушение процессуальных требований о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что влечет отмену постановления.
 
    Согласност. 4.5 КоАП РФпостановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности рассмотрения дела об административном правонарушении
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Бикбулатова Д. И. на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы отДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
 
    Решение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить.
 
    Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
 
    Судья В.И. Капустин