Определение от 23 мая 2013 года №12-443/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 мая 2013 года г. Тюмень
 
    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-443/2013 по жалобе ООО «<данные изъяты>»(далее – <данные изъяты>») на постановление административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» подвергнуто за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    С данным постановление не согласен директор ООО «<данные изъяты>» Ширшов ФИО6., в жалобе просит постановление административной комиссии Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Требование мотивирует тем, что услуги по уборке придомовой территории оказывает ООО МП «<данные изъяты>» на основании договора на оказание услуг, в связи, с чем считает, что вывод о виновности ООО «УК <данные изъяты>» в нарушении п.14 ст. 12 «Правил благоустройства города Тюмени» является необоснованным, поскольку к ответственности привлечено ненадлежащее юридическое лицо. Кроме того указывает, что ООО «<данные изъяты>» приняли все возможные меры для организации и обеспечения контроля за очисткой вышеуказанной территории от бытового и естественного мусора, проводя ежедневные проверочные мероприятия за работой подрядной организации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от представителя заявителя Дмитриевой ФИО7 поступило заявление о передачи жалобы по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от представителя Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени Богдан ФИО8 поступили возражения, в которых она просит прекратить дело по вышеуказанной жалобе в связи с тем, что рассмотрение указанной жалобы относится к подсудности арбитражного суда.
 
    В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» Пермякова ФИО9. поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит производство по делу по вышеуказанной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду.
 
    ООО «<данные изъяты>» допустило нарушение в рамках осуществления именно предпринимательской деятельности по извлечению прибыли из деятельности по оказанию услуг по управлению общим имуществом многоквартирных домов.
 
        В связи с чем, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с неподсудностью данной жалобы районному суду.
 
        Оснований для передачи жалобы по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области у суда не имеется, поскольку такая передача действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем ходатайство представителя ООО <данные изъяты>» о передачи жалобы по подсудности удовлетворению не подлежит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе ООО «<данные изъяты>» на постановление административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток.
 
    Федеральный судья:               Л.А. Савельева