Определение от 29 мая 2013 года №12-443/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 мая 2013 года г. Тюмень
 
    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-443/2013 по жалобе ООО «<данные изъяты> (далее – ООО «<данные изъяты>») на постановление административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» подвергнуто за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
 
    С данным постановление не согласен директор ООО «<данные изъяты>» Ширшов ФИО5 в жалобе просит постановление административной комиссии Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Жалобу мотивирует тем, что услуги по уборке придомовой территории оказывает ООО МП «<данные изъяты>» на основании договора на оказание услуг, в связи, с чем считает, что вывод о виновности ООО «УК <данные изъяты>» в нарушении ч. 11 ст. 5 «Правил благоустройства города Тюмени» является необоснованным, поскольку к ответственности привлечено ненадлежащее юридическое лицо. Кроме того указывает, что ООО «<данные изъяты>» приняли все возможные меры для организации и обеспечения контроля за очисткой вышеуказанной территории от бытового и естественного мусора, проводя ежедневные проверочные мероприятия за работой подрядной организации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от представителя заявителя Дмитриевой ФИО6. поступило заявление о передачи жалобы по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от представителя Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени Богдан ФИО7. поступили возражения, в которых она просит прекратить дело по вышеуказанной жалобе в связи с тем, что рассмотрение указанной жалобы относится к подсудности арбитражного суда.
 
    В судебное заседании представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд находит производство по делу по вышеуказанной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду.
 
    ООО «<данные изъяты> допустило нарушение в рамках осуществления именно предпринимательской деятельности по извлечению прибыли из деятельности по оказанию услуг по управлению общим имуществом многоквартирных домов.
 
        В связи с чем, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с неподведомственностью данной жалобы районному суду.
 
        Оснований для передачи жалобы по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области у суда не имеется, поскольку такая передача действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем ходатайство представителя ООО «<данные изъяты>» о передачи жалобы по подсудности удовлетворению не подлежит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе ООО «<данные изъяты>» на постановление административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток.
 
    Федеральный судья:               Л.А. Савельева