Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 августа 2021 года №12-442/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 12-442/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Брандт С.А. - адвоката Якушева А.Н. на постановление судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брандт Сергея Альбертовича,
установил:
постановлением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) Брандт С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей за то, что он (дата) в 16:56 на 23 км автомобильной дороги подъездная к городу (адрес) управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер) не справился с управлением и допустил выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя (ФИО)3, двигавшегося во встречном направлении. В результате столкновения пассажиры (ФИО)4 и (ФИО)5 получили телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Брандт С.А. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник Брандт С.А. - адвокат Якушев А.Н. просит постановление судьи Белоярского городского суда признать незаконным и отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель Брандт С.А. (дата) в 16:56 на 23 км автомобильной дороги подъездная к городу (адрес), управляя транспортным средством марки <данные изъяты>", с государственным регистрационным знаком (номер) не справился с управлением и допустил выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный знак (номер), под управлением (ФИО)3, двигавшегося во встречном направлении, то есть нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения. В результате столкновения (ФИО)4 и (ФИО)5 получили телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести вреда здоровью.
Наступление последствий в виде средней степени тяжести вреда здоровью потерпевших (ФИО)4 и (ФИО)5 от нарушения водителем Брандт С.А. требований Правил дорожного движения подтверждаются заключениями эксперта (номер) и (номер) от (дата) (л.д. 158-160, 161-165).
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.
Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшую (ФИО)4, свидетеля, должностное лицо, судья городского суда оценил их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и посчитал относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Из предоставленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Брандт С.А. в совершении вменённого ему административного правонарушения.
Действиями Брандт С.А. допущено грубое нарушение правил дорожного движения, выразившееся в выезде на полосу автомобильной дороги, предназначенную для встречного движения, что представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
Брандт С.А. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Административное наказание назначено Брандт С.А. в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным.
Постановление о привлечении Брандт С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Несогласие защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, с оценкой имеющихся в деле доказательств, а также с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Белоярского городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брандт Сергея Альбертовича оставить без изменения, жалобу защитника Брандт С.А. - адвоката Якушева А.Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка