Решение Приморского краевого суда от 19 июля 2016 года №12-442/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июля 2016 года Дело N 12-442/2016
 
19 июля 2016 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кудашовой И.Г. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 31 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 31 марта 2016 года Кудашова И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Кудашова И.Г. просит вынесенное в отношении нее постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производству по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения. Одновременно с подачей жалобы Кудашовой И.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования вынесенного по делу постановления.
Считаю, что срок обжалования постановления судьи Находкинского городского суда Приморского края от 31 марта 2016 года подлежит восстановлению, поскольку копия постановления Кудашовой И.Г. была получена 13 апреля 2016 года, первоначальная жалоба Кудашовой И.Г. была подана в Находкинский городской суд Приморского края 8 апреля 2016 года.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Кудашовой И.Г., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Находкинского городского суда Приморского края.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Указанной нормой сотрудникам полиции также предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 27 января 2016 года в 1 час 40 минут по адресу: < адрес> Кудашова И.Г. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно препятствовала эвакуации транспортного средства - автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, сев в указанную автомашину, пыталась закрыть и заблокировать двери, отказывалась выйти из автомашины, чем препятствовала сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по применению в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Кудашовой И.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 января 2016 года, письменными объяснениями Кудашовой И.Г., ФИО11 ФИО12 рапортами инспекторов ДПС ФИО17 ФИО16 показаниями ФИО17 ФИО16 ФИО11 ФИО14 ФИО15 допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, которым судьей Находкинского городского суда Приморского края в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО14 ФИО15 присутствовавших при эвакуации транспортного средства, а также показаниям сотрудников ГИБДД ФИО17 и ФИО16 не имеется. Показания данных лиц получили надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, Кудашовой И.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Кудашовой И.Г. объективной стороны состава вмененного ей административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления.
Постановление о привлечении Кудашовой И.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кудашовой И.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного судьей постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
С учетом изложенного постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 31 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудашовой И.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка