Решение Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2015 года №12-442/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 ноября 2015 года Дело N 12-442/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 19 ноября 2015г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Шапошник Д.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 сентября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шапошник Д. В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 сентября 2015г. Шапошник Д.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Шапошник Д.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление суда, указав на его незаконность и необоснованность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД ФИО1, Шапошник Д.В., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления суда не нахожу.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 06 августа 2015г. в 14 час. 30 мин. Шапошник Д.В., управляя транспортным средством - автомобилем < данные изъяты>, на < адрес>, двигаясь по второстепенной дороге с < адрес>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу мотоциклу < данные изъяты> под управлением ФИО2, приближающемуся по главной дороге < адрес>, и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения в виде < данные изъяты>, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.
Факт правонарушения и виновность Шапошник Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2015г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой ДТП; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта № от 07 сентября 2015г., объяснениями потерпевшего ФИО2
В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Шапошник Д.В. состава инкриминируемого правонарушения.
В материалах дела отсутствует ходатайство, заявленное Шапошник Д.В. судье первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, о допросе свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в связи с чем, доводы жалобы о том, что суд незаконно отказал в удовлетворении данного ходатайства, признаю несостоятельными.
Указание в жалобе на то, что водитель ФИО2 двигался со значительной скоростью на запрещающий сигнал светофора, отмену оспариваемого судебного постановления не влечет, так как доказательств этому в материалах дела не имеется и эти обстоятельства не являются предметом рассмотрения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, поскольку проверяется виновность лица, привлеченного к ответственности.
То обстоятельство, что мотоцикл, которым управлял ФИО2, был убран с места ДТП до момента фиксации его расположения на проезжей части после ДТП, не ставит под сомнение факт несоблюдения Шапошник Д.В. требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Шапошник Д.В. как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Ссылка в жалобе на то, что судьей при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, не было учтено добровольное устранение Шапошник Д.В. причиненного вреда здоровью ФИО2 после ДТП, выразившееся в приобретении лекарств, необходимых для лечения последнего, материалами дела не подтверждена, отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие возмещение ущерба.
Потерпевший ФИО2 в суде второй инстанции пояснил, что в счет частичного возмещения ущерба Шапошник Д.В. выплатила ему < данные изъяты> в счет приобретенных лекарств. Нахожу необходимым учесть данное обстоятельство в качестве, смягчающего ответственность, однако оно не является основанием для снижения наказания, поскольку административное наказание Шапошник Д.В. назначено в минимальном размере санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При установленных по делу обстоятельствах, оснований для снижения размера назначенного назначения не имеется.
Нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 сентября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шапошник Д. В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка