Решение от 23 мая 2014 года №12-442/14

    № 12-442/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь                                    23 мая 2014 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В., рассмотрев жалобу Белоусова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ,
 
                     у с т а н о в и л:
 
    Постановлением № и.о. начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Дементьева от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Белоусов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на ул. <Адрес> г.Перми управлял незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 1 Основных положений Правил дорожного движения РФ и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Белоусов А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что постановление подлежит отмене, поскольку был пропущен срок привлечения его к административной ответственности – два месяца. Кроме того он не был извещен соответствующим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, тем самым это послужило причиной рассмотрения дела без его участия. От заявителя Белоусова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по г.Перми и заявитель Белоусов А.В., извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствии.
 
    Проверяя законность и обоснованность обжалуемого постановления, оценив доводы Белоусова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Ст. 12.1 ч.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    В соответствии с п.1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» от 23.10.1993 г. № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    Вина Белоусова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией договора купли-продажи Белоусовым А.В. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией свидетельства о регистрации транспортного средства, в котором собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № указан ФИО1; копией водительского удостоверения № на имя Белоусова А.В.; объяснением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Москвина Р.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов им в составе наряда ст. лейтенанта полиции Чистякова, лейтенантов полиции Москвина, Лехтина, Белоногова, был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Белоусова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В процессе проверки документов выяснилось, что водитель данного автомобиля не зарегистрировал транспортное средство в установленном порядке; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Лехтина Н.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов им в составе наряда ст. лейтенанта полиции Чистякова, лейтенантов полиции Москвина, Лехтина, Белоногова, был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Белоусова А.В., который купил данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ и не зарегистрировал его в течении 10 дней со дня приобретения. На водителя Белоусова А.В. был составлен административный протокол по ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ, так как данный водитель уже привлекался за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Водитель Белоусов А.В. просил не оформлять его по данной статье, так как он уже в ближайшее время зарегистрирует свой автомобиль и не будет больше нарушать ПДД; справкой о ранее допущенных нарушениях, из которой следует, что Белоусов А.В. привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 500 рублей, который не уплачен; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.), согласно которому Белоусов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
 
    Доводы Белоусова А.В. о том, что постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением срока привлечения его к административной ответственности – два месяца, не основано на законе.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из протокола об административном правонарушении <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Белоусов А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении «по месту прописки».
 
    Указанное ходатайство было удовлетворено, что следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с.Сива) Пермского края.
 
    Исходя из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ г., административный материал в отношении Белоусова А.В. был направлен из полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми и получен ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Карагай) Пермского края – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исходя из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ г., административный материал в отношении Белоусова А.В. был направлен из ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Карагай) Пермского края и получен отделением полиции (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» - ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок давности привлечения к административной ответственности Белоусова А.В. не истек.
 
    Доводы Белоусова А.В. о том, что он не был извещен соответствующим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются тремя телефонограммами старшего госинспектора отдела ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) об извещении Белоусова А.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении с помощью телефонной связи на номер абонента, указанный Белоусовым А.В. в ходе составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., что в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от Белоусова А.В. не поступало.
 
    При рассмотрении административного дела в отношении Белоусова А.В. должностным лицом каких – либо нарушений административного законодательства не допущено.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    р е ш и л:
 
    Жалобу Белоусова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить без удовлетворения.
 
    Постановление <Адрес> и.о. начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Дементьева от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении Белоусова А.В., без изменения.
 
    Решение в 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
 
    Судья:
 
    <данные изъяты>