Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 12-44/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 12-44/2021
Судья Верховного суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Выдрина ФИО7 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Выдрина ФИО8,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 декабря 2020 года Выдрин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, Выдрин В.А. просит отменить постановление районного суда, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он не совершал никаких противоправных действий в отношении Карповой А.А. Суд обосновал свое решение только показаниями Карповой А.А., которая зафиксировала повреждения через два дня, при этом не были опрошены свидетели, следственные мероприятия не проводились.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы, Выдрин В.А., Карпова А.А., должностное лицо не явились по неизвестным суду причинам, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Кроме того, для квалификации в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... около <...> мин. гр. Выдрин В.А., находясь возле дома N... по ул. <...>, в ходе конфликтной ситуации нанес побои гр. Карповой А.А., а именно ударил ладонью по голове 1 раз, схватил рукой за волосы и ударил головой об землю, тем самым причинив ей физическую боль. Данные действия не причинили вреда здоровью потерпевшей и не повлекли последствий, перечисленных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Выдрина В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения Выдриным В.В. подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Выдрина В.В.; заявлением Карповой А.А.; объяснениями сторон; заключением эксперта N 3411-20 от 20.10.2020 г.
Судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Выдрина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Не признавая вину в совершении административного правонарушения, Выдрин В.В.. ссылается на то, что не наносил Карповой А.А. побоев.
Между тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.
В частности, показаниями Карповой А.А., которая в своих объяснениях поясняла, что в ходе возникшей конфликтной ситуации, Выдрин В.В. ударил по лицу и поднял за волосы стукнул ее о землю. Сам Выдрин В.В. в своем объяснении указывал, что находился с супругой, в указанное в протоколе по делу об административном правонарушении время и месте, когда произошел конфликт с Карповой А.А.
Сведений об очевидцах правонарушения, материалы дела не содержат.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ N.... на момент освидетельствования у Карповой А.А. при осмотре были обнаружены: <...> Которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 1-4 суток на момент осмотра.
Таким образом, привлечение Выдрина В.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ является правомерным.
При этом для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В данном случае нанесение побоев подтверждено показаниями Карповой А.А., заключением эксперта.
Довод Выдрина В.В. о том, что он не наносил побои потерпевшей, являлся предметом надлежащей проверки судьей районного суда и обоснованно отклонен как несостоятельный на основании представленных в материалы дела доказательств, которыми подтверждается наличие в его действиях состава административного правонарушения.
Суд при назначении наказания учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что он ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Порядок и процедура привлечения Выдрина В.А. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Выдрина ФИО9, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Н.А.Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
