Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 12 мая 2020 года №12-44/2020

Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 12-44/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 12-44/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Комогорцева П.В.,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22 января 2020 года Комогорцев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.13 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 4 000 рублей.
Комогорцев подал на постановление жалобу в вышестоящий суд и просит изменить административное наказание на административный арест.
В связи с нахождением Комогорцева в местах лишения свободы дело рассмотрено в его отсутствие.
2. Проверив дело в полном объеме, вышестоящий суд находит, что постановление районного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Комогорцева состава административного правонарушения.
Часть 1 статьи 6.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пропаганду либо незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ
"О наркотических средствах и психотропных веществах" пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.
Из материалов дела видно, что 8 августа 2019 года Комогорцев задержан сотрудниками полиции возле дома N 30 п. Энергетиков в г. Гусиноозерске. В ходе личного досмотра у Комогорцева на шее обнаружена татуировка в виде <...>, в связи с чем проведено административное расследование и в отношении Комогорцева составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.13 КоАП РФ.
Городской суд пришел к выводу, что действия Комогорцева квалифицируются как пропаганда наркотических средств.
С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Слово "пропаганда" (от латинского propaganda - подлежащее распространению) означает распространение взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности (Большая советская энциклопедия).
Наличие у Комогорцева татуировки в виде <...> без каких-либо надписей и обнаружение татуировки сотрудниками полиции при осмотре Комогорцева само по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 КоАП РФ.
Для привлечения к ответственности по указанной норме необходимо доказать, что Комогорцев использовал татуировку в целях пропаганды наркотических средств, а именно публично демонстрировал и разъяснял содержание татуировки с намерением побудить интерес к наркотикам.
Подобных доказательств в деле не имеется.
На основании изложенного вышестоящий суд отменяет постановление районного суда и прекращает производство по делу в связи с отсутствием в действиях Комогорцева состава административного правонарушения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22 января 2020 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Комогорцева Петра Владимировича состава административного правонарушения.
Судья С.В. Булгытова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать