Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 января 2020 года №12-44/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 12-44/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сиренко Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2019 года о привлечении Сиренко Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2019 года гражданин * Сиренко Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде штрафа 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения.
На указанное постановление Сиренко Ю.А. 13.12.2019 года подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что срок на обжалование пропущен Сиренко Ю.А. в связи, с тем, что он был помещен с * по * в Когалымский городской изолятор на 15 суток для отбывания административного ареста и находился в морально подавленном состоянии в это время; в отношении него состоялось два судебных заседания и по одному делу было назначено наказание в виде выдворения в форме контролируемого самостоятельно выезда, ввиду этого жалоба не была подана своевременно, поскольку он посчитал, что он самостоятельно покинет территорию РФ. Как только узнал о том, что он будет выдворяться с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения, сразу же подал жалобу.
О времени и месте проведения судебного заседания Сиренко Ю.А. извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Сиренко Ю.А., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сиренко Ю.А., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Таким образом, срок обжалования постановления Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 25 ноября 2019 года составляет 10 дней с момента получения копии судебного постановления.
Как следует из материалов дела, постановление суда от 25 ноября 2019 года Сиренко Ю.А. получил лично в день его вынесения 25.11.2019 года, согласно расписке (л.д 29), то есть жалоба Сиренко Ю.А. могла быть подана в течение 10 суток с момента получения копии постановления суда - с 25 ноября 2019 года по 5 декабря 2019 года. Однако, жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подписана Сиренко Ю.А. лишь 13.12.2019 года (л.д 32-34), направлена почтой 20.12.2019 года (л.д 51), то есть подана за пределами процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования судебного решения.
При этом для восстановления срока обжалования судебного постановления не имеется законных оснований, так как уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения в судебном заседании не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у Сиренко Ю.А. не имелось.
Незнание норм российского права и отсутствие юридической грамотности, не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование постановления суда, так как Сиренко Ю.А. является совершеннолетним, дееспособным гражданином, имеющим возможность защищать свои права и интересы предусмотренными нормативными актами РФ способами и в установленный ими срок.
Кроме того, к ходатайству о восстановлении срока на обжалование не приложено каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность подать жалобу в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Сиренко Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2019 года о привлечении Сиренко Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Сиренко Ю.А. на постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2019 года о привлечении Сиренко Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Материалы дела - возвратить в Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.
Данное определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка