Решение Саратовского областного суда от 18 марта 2019 года №12-44/2019

Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 12-44/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 12-44/2019
Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева В.Н. на постановление судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении мастера закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) "АткарскТрансДорСтрой" Киселева В.Н.,
установил:
постановлением судьи Аткарского городского суда Саратовской области мастер ЗАО "АткарскТрансДорСтрой" Киселев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, Киселев В.Н. ссылаясь на ненадлежащую оценку судьей доказательств, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что для устранения снега и зимней скользкости ГОСТ Р 50597-2017 установлен срок 5 часов с момента окончания снегопада, однако погодные условия 14 декабря 2018 года предметом исследования судьей районного суда не являлись. Кроме того, достоверно не установлено наличие или отсутствие зимней скользкости - стекловидного льда на спорном участке дороге.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Киселева В.Н.
Киселев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Согласно пункту 8.1 ГОСТа Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, утвержденного Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года N 1245-ст, на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице В.1.
Таблица В.1 приложения В ГОСТа Р 50597-2017 устанавливает виды снежно-ледяных образований на покрытии проезжей части, обочин и тротуаров, согласно которой стекловидный лед, гололед - это лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки или шероховатой корки.
Из материалов дела следует, что Киселев В.Н., являясь должностным лицом ЗАО "АткарскТрансДорСтрой", в нарушение пункта 13 Основных положений в рамках содержания автомобильных дорог 14 декабря 2018 года в 20 часов 10 минут не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения на проезжей части дороги на 220 км + 553 м автодороги Тамбов - Ртищево - Саратов в Аткарском районе Саратовской области, не принял меры к устранению гололеда, стекловидного льда.
Генеральным директором ЗАО "АткарскТрансДорСтрой" утвержден приказ N от 02 октября 2018 года о подготовке к работе в зимний период 2018-2019 годов, которым установлено круглосуточное дежурство ответственных работников с 15 октября 2018 года по 15 апреля 2019 года.
В соответствии с графиком круглосуточного дежурства по ЗАО "АткарскТрансДорСтрой" на декабрь 2018 года ответственным дежурным 14 декабря 2018 года был назначен мастер Киселев В.Н.
Согласно пункту 1.3.1 должностной инструкции ответственный под руководством и при непосредственном участии ответственного дежурного в зимний период эксплуатации проводятся, в том числе удаление с проезжей части и обочин снега во время снегопада, организация и контроль проведения работ по патрульной снегоочистке и борьбе с зимней скользкостью, включая организацию круглосуточного дежурства для проведения этих работ.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 10 января 2019 года госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области в отношении мастера ЗАО "АткарскТрансДорСтрой" Киселева В.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.
Факт совершения Киселевым В.Н. вменяемого ему административного правонарушения и его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, находящихся в материалах дела. Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях должностного лица Киселева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Всем представленным доказательствам судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки не имеется.
Административное наказание назначено Киселеву В.Н. по минимуму санкции части 1 статьи 12.34 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, имущественного положения, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, является соразмерным содеянному.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и неправильному толкованию ее автором положений действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального закона при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Киселева В.Н. - без удовлетворения.
Судья Г.А. Желонкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать