Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 12-44/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N 12-44/2018
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Баторовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Самойловой Н.М. на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 января 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Самойлова Григория Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 января 2018г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Самойлова Г.И. - за отсутствием состава административного правонарушения.
Самойлова Н.М. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, возвратив дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение процессуальных требований закона и доказанность вины Самойлова Г.И. в нанесении ей побоев.
В суде вышестоящей инстанции Самойлова Н.М. и ее представитель Сорокин Е.Ю. поддержали доводы жалобы, против которых возражали Самойлов Г.И. и его защитник адвокат Иванова Е.П.
Представитель УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по г.Улан-Удэ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Самойлову Г.И. вменялся факт нанесения побоев бывшей супруге Самойловой Н.М., имевший место 07.10.2017г. в 19 часов 30 минут по адресу г.Улан-Удэ, ул. Корабельная, дом N32 около цирка "Шапито Демидовых".
Судья районного суда, прекращая производство по делу, пришел к выводу о недоказанности вины Самойлова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований для переоценки указанного вывода суда вышестоящий суд не усматривает.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Так, не установлены свидетели указанного правонарушения, имевшего место в публичном месте, видеозаписи с камер наблюдения (имеющаяся в деле и дополнительно представленная потерпевшей), имеющие низкое разрешение, не позволяют однозначно определить наличие события правонарушения, личности лиц, имеющихся на видеозаписи, характер совершаемых ими действий.
При таких обстоятельствах установить причину телесных повреждений Самойловой, установленных Республиканским бюро СМЭ в ходе экспертизы освидетельствуемого, а также их связь с какими-либо неправомерными действиями Самойлова не представляется возможным.
В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Каких-либо бесспорных доказательств совершения Самойловым правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было, имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.
При таких обстоятельствах вышестоящий суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Самойловой Н.М. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Т.Б. Казанцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
