Решение Кемеровского областного суда от 13 января 2016 года №12-44/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 января 2016 года Дело N 12-44/2016
 
г.Кемерово 13 января 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Автомобилист» Реммер < данные изъяты>,
по жалобе Реммер В.А на определение судьи Беловского городского суда от 9 октября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СФО Ространснадзора от 16 декабря 2014 года Реммер В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.15.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Реммер В.А. обжаловал постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что срок им пропущен по уважительной причине, поскольку жалоба была первично подана в Арбитражный суд Новосибирской области.
Определением судьи Беловского городского суда от 9 октября 2015 года в удовлетворении ходатайства Реммер В.А. было отказано.
В жалобе Реммер В.А. просит определение отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в ходатайстве о восстановлении срока обжалования.
Реммер В.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении суд мотивировал тем, что копия постановления получена Реммер В.А. 21 января 2015 года., с жалобой в Арбитражный суд Новосибирской области Реммер В.А. обратился 11 февраля 2015 года, то есть по истечении срока на его обжалование. Тогда как доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования суду не представлено.
Вместе с тем, согласно доводов жалобы, жалоба на постановление от 16 декабря 2014 года первоначально была подана заявителем в установленный законом срок. Из представленного определения Арбитражного суда Новосибирской области от 08 мая 2015г. следует, что жалоба была принята к рассмотрению по существу. Ответ судьи Арбитражного суда Новосибирской области на запрос содержит сведения о поступлении жалобы в данный суд и доводы заявителя о подаче жалобы в установленный срок не опровергают.
Из материалов дела также следует, что после прекращения Арбитражными судом Новосибирской области производства по жалобе, жалоба на постановление в разумные сроки была подана в Новосибирский областной суд, а затем в Центральный районный суд г.Новосибирска.
Учитывая изложенное, причины пропуска срока обжалования постановления следует признать уважительными. При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Беловского городского суда от 9 октября 2015 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка