Решение от 03 июня 2014 года №12-44/2014г.

    Дело № 12-44/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Славгород          03 июня 2014 года
 
    Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,
 
    с участием помощника
 
    Славгородского межрайонного прокурора             Ивлевой Н.И.,
 
    при секретаре                                Рейз М.Г.,
 
    рассмотрев протест Славгородского межрайонного прокурора А.П. Роота на постановление 22 КА № 574559 по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2014 года вынесенное ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» лейтенантом полиции Бирюк Д.В. в отношении ЛИ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2014 года, вынесенное ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» лейтенантом полиции Бирюк Д.В., Ли Д.Ф. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в <адрес>, управлял автомобилем и превысил скорость движения на 32 км/ч, чем нарушил требования п.10.1 ПДД.
 
    05 мая 2014 года в Славгородский городской суд Алтайского края обратился Славгородский межрайонный прокурор А.П. Роот с протестом, в котором просит вышеуказанное постановление отменить как противоречащее действующему федеральному административному законодательству, дело направить на новое рассмотрение, поскольку нарушены требования ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, а именно, постановление в отношении Ли Д.Ф. не содержит сведений об установленном ограничении скорости, которое было нарушено, так же отсутствуют сведения о скорости движения автомобиля, которым управлял Ли Д.Ф., что не позволяет достоверно установить в действиях Ли Д.Ф. состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании помощник Славгородского межрайонного прокурора Ивлева Н.И. доводы протеста поддержала полностью, просила постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с тем, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не были соблюдены требования действующего федерального административного законодательства.
 
    В судебное заседание Ли Д.Ф. не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств от него не поступило. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ протест прокурора рассмотрен в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав помощника Славгородского межрайонного прокурора Ивлеву Н.И., проанализировав доводы протеста, проверив законность постановления по делу об административном правонарушении в полном объёме, то есть в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд находит постановление должностного лица подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, вследствие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: сведения о лице в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, кроме того, решение должно быть мотивированным.
 
    Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения протеста прокурора, постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2014 года, вынесенное ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» лейтенантом полиции Бирюк Д.В., не содержит сведений об установленном ограничении скорости, так же отсутствуют сведения о скорости движения автомобиля которым управлял Ли Д.Ф.. Отсутствие данных сведений не позволяет достоверно установить в действиях Ли Д.Ф., состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах постановление <адрес> ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» лейтенанта полиции Бирюк Д.В. от 22 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Ли Д.Ф. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, так как вышеуказанные процессуальные нарушения носят существенный характер, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При новом рассмотрении должностному лицу следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся по делу доказательства, рассмотреть дело в соответствии с нормами КоАП РФ, дать правильную квалификацию действий Ли Д.Ф. в зависимости от того, образуют ли эти действия состав административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест Славгородского межрайонного прокурора Роота А.П. удовлетворить частично.
 
    Отменить постановление <адрес> ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» лейтенанта полиции Бирюк Д.В. от 22 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Ли ФИО9 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ли Д.Ф. вернуть на новое рассмотрение должностному лицу правомочному его рассмотреть.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья                                     В.В. Безуглов