Решение от 05 мая 2014 года №12-44/2014г.

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-44/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-44/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области
 
Беляевскова Е.В.,
 
05 мая 2014 года                             г. Суровикино Волгоградской области,
 
    рассмотрев жалобу Сидоренко Б.Ф. на постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 13 января 2014 года Сидоренко Б.Ф. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Как указано в постановлении мирового судьи от 13 января 2014 года, 16 августа 2013 года Сидоренко Б.Ф. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный ему постановлением №№ территориальной административной комиссией городского поселения г. Суровикино Суровикинского муниципального района Волгоградской области от 16 августа 2013 года, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Сидоренко Б.Ф. обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 13 января 2014 года о назначении в отношении него по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов он не согласен, поскольку штраф в размере 1500 рулей им был оплачен в установленный законом срок. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Заявитель Сидоренко Б.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление, в котором он ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворив его жалобу.
 
    В судебном заседании представитель территориальной административной комиссии городского поселения г. Суровикино Сметанкин А.А. пояснил, что при направлении материала о привлечении к административной ответственности Сидоренко Б.Ф. в мировой суд им не было известно о том, что он в срок оплатил штраф, а потому не возражал против удовлетворения его жалобы.
 
    Выслушав представителя территориальной административной комиссии городского поселения г. Суровикино Сметанкина А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 13 января 2014 года следует отменить, прекратив производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Такой вывод основан на следующем.
 
    Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что постановлением № территориальной административной комиссии городского поселения г. Суровикино Суровикинского муниципального района Волгоградской области от 16 августа 2013 года Сидоренко Б.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей (л.д.8).
 
    03 декабря 2013 года в отношении Сидоренко Б.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за то, что им не уплачен административный штраф в установленный срок.
 
    13 января 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области (л.д.13) Сидоренко Б.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
 
    Сидоренко Б.Ф. в подтверждение доводов, изложенных в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предоставлена квитанция от 14 ноября 2013 года об оплате административного штрафа в размере 1500 рублей. Согласно банковской квитанции (л.д.24) административный штраф Сидоренко Б.Ф. оплачен 14 ноября 2013 года, т.е. в установленный законом срок.
 
    В связи с чем в действиях Сидоренко Б.Ф. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    В силу п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи от 13 января 2014 года отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Сидоренко Б.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Сидоренко Б.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 13 января 2014 года удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 13 января 2014 года о назначении Сидоренко Б.Ф. административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд
 
    Судья                                                                                 Е.В. Беляевскова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать