Решение от 14 февраля 2014 года №12-44/2014

    Дело № 12-44/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Алнаши УР 14 февраля 2014 года
 
    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А. С.,
 
    при секретаре Зайцевой С. Н.,
 
    с участием Вихарева А. И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев жалобу Вихарева А.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг Вихарев А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, событие правонарушения выразилось в том, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на улице <***> водитель Вихарев А. И. управлял автомобилем <***>, государственный регистрационный знак №***, с не пристегнутым ремнем безопасности, нарушив тем самым требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения.
 
    Вихаревым А. И. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что из-за плохой погоды и провисающего ремня безопасности инспектору ДПС показалось, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Постановление считает необоснованным.
 
    В судебном заседании Вихарев А. И. доводы жалобы поддержал, подтвердил факт управления автомобилем и пояснил, что был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Допрошенный в судебном заседании ИДПС К.Н.П. пояснил, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение им факта нарушения ПДД водителем Вихаревым А. И., который не был согласен с постановлением о назначении административного наказания. Также просил приобщитт к материалам дела справку о ранее допущенных Вихаревым А. И. административных правонарушениях, в том числе по ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч.ч. 1статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении должен соответствовать требования статьи 28.2 КоАП РФ, в силу которого в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, если имеются свидетели, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, и которому разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, он вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
 
    Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
 
    Однако, при тех обстоятельствах, что изначально при вынесении постановления Вихаревым А. И. не было подтверждено согласие с вменяемым ему событием административного правонарушения, на что указывает отсутствие его подписи в постановлении, протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом ДПС ОГИБДД не составлен, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, не разъяснены, не предоставлена возможность предоставить объяснения.
 
    Кроме того, в тексте обжалуемого постановления отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием Вихарева А. И. виновным в нарушении Правил дорожного движения, ссылка на конкретные доказательства.
 
    Учитывая изложенное, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его, так как срок давности привлечения Вихарева А. И. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Жалобу Вихарева А.И. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг о привлечении к административной ответственности Вихарева А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, отменить.
 
    Административное дело в отношении Вихарева А.И. по ст. 12.6 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение Полк ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии через Можгинский районный суд УР.
 
    Судья А. С. Гвоздикова