Решение от 08 апреля 2014 года №12-44/2014

Дело №12-44/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    8 апреля 2014 года                           г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.
 
    при секретаре Силантьевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тришкина В.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 13.03.2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» 73 АС № .... от 13 марта 2014 года Тришкин В.Г. за нарушение правил перевозки детей привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что Тришкин В.Г. 13.03.2014 года в 11 часов 30 минут в г.Инза Ульяновской области на улице ..., ...., управляя транспортным средством - автомашиной «***», государственный регистрационный знак ..., перевозил ребёнка в возрасте *** лет без детского удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 ПДД.
 
    Не соглашаясь с постановлением от 13.03.2014 года, Тришкин В.Г. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что он перевозил на грузовом автомобиле ребенка младше 12 лет без детского кресла. Но так как конструкция автомобиля не предусматривает ремней безопасности и креплений детского кресла, он не имеет возможности их использовать. Он не согласен с размером штрафа. Данный штраф предусмотрен для водителей, автомобили которых оборудованы ремнями безопасности и креплением детского кресла.
 
    Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
 
    В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Тришкин В.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что перевозил ребенка без специального удерживающего устройства, так как конструкцией автомобиля не предусмотрены ремни безопасности крепление детского кресла.
 
    Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, С.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что водитель, если транспортное средство не оборудовано соответствующим образом, сам должен был оборудовать свой автомобиль, в соответствии с требованиями правил дорожного движения, либо не перевозить в нем ребенка.
 
    Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
    Статьей 12.23 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
 
    Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    В судебном заседании установлено, что Тришкин В.Г. 13.03.2014 года в 11 часов 30 минут в г.Инза Ульяновской области на улице ..., ...., управляя транспортным средством - автомашиной «***», государственный регистрационный знак ...., перевозил ребёнка в возрасте *** лет без детского удерживающего устройства.
 
    Суд считает, что Тришкин В.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    Доводы Тришкина о том, что его автомобиль не оборудован ремнями безопасности на заводе-изготовителе, принимаются судом во внимание, но не свидетельствуют о его невиновности.
 
    Правила дорожного движения РФ содержат прямое указание на необходимость использования при перевозке детей до 12-летнего возраста специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
 
    Данное требование Правил обусловлено повышенной опасностью травмирования ребенка при его перевозке в транспортном средстве. Характеристики любого ребенка не могут обеспечить его удобную и надежную посадку и правильное применение стандартных ремней безопасности, рассчитанных на взрослых пассажиров, без использования специальных детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
 
    В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразие предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" (утвержд. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 года N 318-ст), детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
 
    Таким образом, Тришкин В.Г., действуя в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, должен был перевозить ребенка до 12 лет с максимальной безопасностью, путем установления съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана.
 
    Административное наказание Тришкину В.Г. назначено в пределах, установленных санкцией статьи 12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 13 марта 2014 года.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 ч.1 п.1, КоАП РФ судья
 
р е ш и л :
 
        Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» 73 АС № .... от 13 марта 2014 года о привлечении Тришкина В.Г. к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Тришкина В.Г. – без удовлетворения.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения.
 
    Судья