Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 12-44/2014
Дело № 12-44/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Кудымкар 31 марта 2014 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н.,
с участием прокурора Старцева Г.П.,
лица, привлекаемого к административной ответственности – Бушуевой Н.В.,
потерпевшей К*,
при секретаре Баяндиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:
Бушуевой Н.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся (данные отсутствуют),
на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Бушуева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Бушуева Н.В. обратилась в Кудымкарский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что дело мировым судьей рассмотрено в ее отсутствие, о дне слушания дела не предупреждалась, в уведомлении о вручении судебной повестки стоит не ее подпись и расшифровка. К* не видела с ДД.ММ.ГГГГ, она все выдумала. Постановление о привлечении к административной ответственности ей вручено не было, хотя целыми днями находится дома, никуда не выезжала, не работает. Постановление получила только ДД.ММ.ГГГГ после того как штраф удержали с пенсии. В связи с чем просит восстановить срок на подачу жалобы.
В судебном заседании Бушуева Н.В. жалобу поддержала, дополнительно пояснила, что никаких повесток и постановлений не получала. Узнала о состоявшемся решении только когда удержали с карточки 3 000 рублей. С делом ей ознакомится не дали. ДД.ММ.ГГГГ ни К*, ни Т* не оскорбляла, они ее оговаривают. После ДД.ММ.ГГГГ, когда ей давали штраф 1 000 рублей с ними больше не связывалась. Просит восстановить срок на обжалование постановления.
Потерпевшая К* с жалобой не согласилась, пояснила, что Бушуева Н.В. в ее адрес в присутствии матери Т* высказывала оскорбления, подтверждает обстоятельства указанные в постановлении прокурора в отношении Бушуевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Свидетель Б* в судебном заседании пояснила, что с соседкой Т* дочь жила мирно, дружно. К* она не видела, приходили только внуки, помогали ей. Не помнит, была ли ДД.ММ.ГГГГ у дочери Бушуевой Н.В., но ни разу не слышала, чтобы она скандалила и оскорбляла соседку, тем более ее дочь К*
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, заключение прокурора Старцева Г.П. об отказе удовлетворения жалобы и оставлении постановления мирового судьи без изменения, прихожу к следующему:
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По имеющимся в материалах дела данным (штампа на почтовом конверте) письмо поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ. Указанное письмо с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ вернулось мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения». Со слов Бушуевой Н.В. почтальон к ней не приходил, извещений в почтовом ящике не находила. Находится на пенсии по возрасту и постоянно находится дома, в то время никуда из дома не уезжала. Данные доводы заявителя являются обоснованными, на основании чего указанные причины пропуска срока необходимо признать уважительными и восстановить Бушуевой Н.В. срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решая на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно уведомления о вручении судебной повестки (л.д. 12) Бушуева Н.В. извещена о дне слушания дела заранее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила.
На основании чего мировой судья обоснованно признал извещение надлежащим и рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Бушуевой Н.В.
Доводы Бушуевой Н.В. в части того, что повестку ей не вручали и подпись в уведомлении о вручении ей не принадлежит, опровергаются материалами дела, в которых имеются ее подписи и они идентичны подписи в уведомлении, что не вызывает сомнений ее подлинности.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Бушуева Н.В. из окна своего дома, расположенного по адресу: <адрес> оскорбила нецензурной бранью К*, тем самым унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.
Факт высказывания Бушуевой Н.В. оскорбительных слов в нецензурной форме в адрес К*, унизивших честь и достоинство последней, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением Кудымкарского городского прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кудымкарский» В* от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей К*, показаниями свидетеля Т*, а также их показаниями, данными в судебном заседании суда первой инстанции и приведенными показаниями К* при рассмотрении жалобы.
Имеющиеся в деле доказательства оценены мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Совершенное Бушуевой Н.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами.
Административное наказание назначено Бушуевой Н.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, данных о ее личности, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ
Доводы жалобы Бушуевой Н.В. о том, что никого не оскорбляла и К* не видела с ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля Б* о том, что она не слышала, чтобы Бушуева Н.В. оскорбляла К*, являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения и освобождении Бушуевой Н.В. от административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бушуевой Н.В. необходимо оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бушуевой Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Судья
Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.
