Решение от 03 июля 2014 года №12-44/2014

                                                              Дело № 12-44/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Рубцовск                               03 июля 2014 года
 
    пер. Бульварный, 13
 
    Судья Рубцовского района Алтайского края Трусова О.Э.,
 
    с участием старшего ст.помощника прокурора Рубцовского района - Безрукова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рубцовского района на постановление административной комиссии Самарского сельсовета Рубцовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Логарева ФИО6,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии Самарского сельсовета Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, Логарев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Прокурор Рубцовского района, будучи не согласным с данным постановлением, принёс протест, в котором просит отменить постановление и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. При этом указал, что постановление противоречит требованиям действующего законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям, так в оспариваемом постановлении указано, что административное правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, а именно Логарев И.В. совершил на территории Самарского сельсовета правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС, а именно приобрел крепкие спиртные напитки домашней выработки в количестве <данные изъяты> литра (самогон) за <данные изъяты> рублей в селе <адрес> по <адрес>, однако в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что административное правонарушение совершено Логаревым И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, а не ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Логарев И.В. в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
 
    Судья в связи с надлежащим извещением участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Прокурор в судебном заседании протест поддержал, поддержав также все доводы в нем изложенные.
 
    Выслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.
 
    Постановлением административной комиссии Самарского сельсовета Рубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, Логарев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания, Логарев И.В., по <адрес>, в <адрес> приобрел, <данные изъяты> литра спиртных напитков домашней выработки (самог) за <данные изъяты> рублей..
 
    Следовательно, в действиях Логарева И.В. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 г. № 46-ЗС, предусматривающую административную ответственность граждан в виде административного штрафа в размере от 300 до 500 рублей.
 
    В соответствии со ст.76 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС, административные комиссии при местных администрациях, образованные в соответствии с законом Алтайского края от 12.07.2005 № 54-ЗС «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями к области создания и функционирования административных комиссий при местных администрациях», рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 26-33, 36-49, 61-73, вышеуказанного Закона.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Логарева И.В. рассмотрено коллегиальным органом в пределах его компетенции.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Вместе с тем, в постановлении административной комиссии Самарского сельсовета Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что административное правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, а именно Логарев И.В. совершил на территории Самарского сельсовета правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № 46-ЗС, а именно приобрел крепкие спиртные напитки домашней выработки в количестве <данные изъяты> литра (самогон) за <данные изъяты> рублей в селе <адрес> по <адрес>, однако в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что административное правонарушение совершено Логаревым И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, а не ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении должно быть отменено, а дело должно быть возвращено на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1., 30.3., 30.6, п.4. ч.1 ст.30.7, ч.2 ст.30.7, ст.30.8, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии при администрации Самарского сельсовета Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС, в отношении Логарева ФИО7 - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в комиссию при администрации Самарского сельсовета Рубцовского района Алтайского края.
 
    Протест прокурора Рубцовского района удовлетворить.
 
               Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                                     О.Э. Трусова
 
    Верно
 
    Судья Рубцовского
 
    районного суда                                О.Э. Трусова
 
    03.07.2014
 
Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2014 года
 
Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 12-44/2014
 
Секретарь суда ___________________ Шадрина А.П.