Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 12-44/2014
Дело № 12-44/2014
РЕШЕНИЕ
с. Верхняя Тойма 17 июля 2014 года
Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев жалобу О. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от __.__.______г. о признании физического лица -
О., __.__.______г. года рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданина РФ, неработающего, неженатого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от __.__.______г. за стрельбу из оружия в населенном пункте, находящимся в состоянии опьянения, О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
О. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о назначении административного наказания, просил его отменить, производство по делу прекратить, указав, что по делу не представлено доказательств в совершении им указанного правонарушения, не учтены обстоятельства, подтверждающие его не виновность.
На рассмотрение дела О. не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд возражений не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, посредством телефонограммы сообщил, что явиться в судебное заседание не сможет, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, что не повлияло на полное, всесторонне и объективное рассмотрение дела.
Судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, совершенная группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.
В Российской Федерации под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов (ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии).
В силу подп. 2.1 ст. 6 Закона об оружии в Российской Федерации запрещается ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Как следует из материалов дела, О. вменено в вину то, что __.__.______г. с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. в <адрес> в бане, принадлежащей Е., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвел один выстрел из охотничьего гладкоствольного оружия марки ТОЗ-63 № *** 16 калибра, принадлежащего его отцу и зарегистрированного в установленном порядке в ОП по Верхнетоемскому району ОМВД «России» Красноборский.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от __.__.______г. номер 29 АЕ № ***, в котором имеется объяснение О. о том, что он хотел покончить с жизнью, при этом фактические обстоятельства вменяемого правонарушения им оспорены не были;
- протоколом осмотра места происшествия от __.__.______г., из которого следует, что в правом стволе ружья находился патрон заряженный пулей, капсюль которого не пробит, а в левом стволе - стреляная гильза;
- протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от __.__.______г., из которого следует, что у Е. изъяты огнестрельное оружие ТОЗ-63 16 калибра № *** и 1 патрон, заряженный пулей 16 калибра;
- рапортом УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» Ошуркова В.В.;
- объяснениями О., свидетелей З., Е. и Ю. от 13.05.2014.
Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет.
Сведения, изложенные в рапортах и объяснениях свидетеля, являются последовательными, согласуются между собой. В соответствии с положениями ст. 123 Конституции РФ каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в выводах мирового судьи, сделанных в обжалуемом постановлении, суду не представлено.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении О. были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, при этом он не возражал против указанных в протоколе фактов.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, регламентированной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения обжалуемого постановления не истёк.
Наказание с учётом положений статей 4.1, 4.2, 4.3, 4.6 КоАП РФ назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ. Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от __.__.______г. по ч. 3 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу О. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Б. Куликова
Копия верна. Судья А.Б. Куликова
