Решение от 10 июня 2014 года №12-44/2014

    Дело № 12-44/2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Г.Осташков «10» июня 2014 года
 
Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области Н.А.Кокарева,
 
    рассмотрев жалобу Легкова Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО Солнечный Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановлению Легков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут управлял транспортным средством «ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак № принадлежащим <данные изъяты>, двигаясь по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В жалобе Легков Н.В. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что в качестве понятых при отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медицинского освидетельствования были привлечены пассажиры автомобиля, с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие, а при проведении медицинского освидетельствования в Осташковской ЦРБ присутствующий медицинский персонал учреждения не скрывал злорадства по поводу случившегося с ним происшествия. Полагает данные обстоятельства не были учтены при рассмотрении дела об административном правонарушении и влияют на законность оспариваемого постановления.
 
        Заявитель извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные доказательства, считаю жалобу Легкова Н.В. не подлежащей удовлетворению.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт совершения Легковым Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.2), согласно которому Легков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут управлял транспортным средством «ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>, двигаясь по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования и наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе Легкова Н.В. 0,980 мг/л в 18 часов 56 минут 01 час 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Легков Н.В. был освидетельствован прибором Alkotester 6810 №, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Легкова Н.В. (в выдохе Легкова Н.В. содержание алкоголя составляло 0,71 мг/л, 0,76 мг/л) (л.д.7,8,9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в соответствии с которым Легков Н.В., управляющий транспортным средством «ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>», на <адрес>, в присутствии 2-х понятых отстранен от управления данным транспортным средством.
 
    При этом мировым судьей обоснованно указанные доказательства были приняты в качестве таковых, им дана надлежащая оценка, выводы судьи мотивированы.
 
    Заявителем в жалобе факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в оспариваемом постановлении, не оспаривается.
 
    Оценка доводам жалобы дана мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, они юридического значения для рассмотрения дела не имеют.
 
    Таким образом, мировым судьей полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованием закона исследованы доказательства, подтверждающие основания привлечения Легкова Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере безальтернативной санкции статьи, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Легкова Н.В. не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО Солнечный Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на Легкова Н. В. наказания в виде штрафа в размере <*****> рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Легкова Н.В. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
Судья Кокарева Н.А.