Решение от 24 апреля 2014 года №12-44/2014

Дело № 12-44/2014 РЕШЕНИЕ
24 апреля 2014 года г. Сортавала
 
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием Ивановой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой В.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Сортавальский» (далее инспектор ДПС) ФИО1 от <Дата обезличена>,
установил:
 
 
    Постановлением инспектора ДПС ФИО1 от <Дата обезличена> Иванова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Иванова В.А., будучи несогласной с данным постановлением обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что она двигалась на автомобиле, поворачивала направо с <Адрес обезличен>, при этом знак о запрещении парковки был не виден, скрыт за знаком пешеходного перехода. Просит отменить вынесенное постановление.
 
    В судебном заседании Иванова В.А. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям и пояснила, что она действительно припарковалась в зоне действия знака «остановка запрещена», так как при движении с <Адрес обезличен> направо на <Адрес обезличен>, данный знак не виден.
 
    Инспектор ДПС ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонном сообщении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, с жалобой не согласен, на месте водитель Иванова В.А. была согласна с совершенным правонарушением и с наложенным на неё административным наказанием.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, просмотрев компакт диск, представленный Ивановой В.А., прихожу к следующему.
 
    В суде установлено, что обжалуемое постановление инспектора ДПС ФИО1 от <Дата обезличена> в отношении Ивановой В.А. было вынесено на месте в связи с тем, что водитель Иванова В.А. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание, и не отказывалась от уплаты административного штрафа.
 
    Факт нарушения зафиксирован в постановлении, согласно которого <Дата обезличена> в 00 час. 11 минут, на у <Адрес обезличен> на <Данные изъяты> Иванова В.А. совершила нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, нарушила требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», остановив своё транспортное средство в зоне действия знака. Её действия квалифицированы по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что Иванова В.А. копию постановления получила <Дата обезличена> на месте, о чем свидетельствует её подпись, не оспаривала нарушение ПДД РФ и совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, а также назначенный ей административный штраф в размере 1500 рублей. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено правомочным должностным лицом, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
 
    Дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
 
    Доводы жалобы Ивановой В.А. относительно нарушения требований по установке дорожного знака и его видимости не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку водитель Иванова В.А., являясь непосредственным участником дорожного движения, должна внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения РФ, руководствуясь требованиями всех дорожных знаков без каких-либо исключений, поэтому указанные ею доводы правового значения не имеют.
 
    При таких обстоятельствах, постановление является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
 
    Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сортавальский» ФИО1 от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой В.А. оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
    Судья А.В. Михеев