Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 12-44/2014
Дело № 12-44/2014
РЕШЕНИЕ
гор. Стародуб 19 августа 2014 года
Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А.,
при секретаре Табуновой Н.В.,
рассмотрев жалобу Другова В.Н. в интересах Андрейченко О.И. на постановление мирового судьи участка № Стародубского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Андрейченко О.И.,
УСТАНОВИЛ :
Другов В.Н. в интересах Андрейченко О.И. обратился в суд с указанной жалобой, просит отменить постановление мирового судьи участка № Стародубского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Андрейченко О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 руб. с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, прекратить производство по делу. Мотивирует жалобу тем, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам. В нарушение ст. 25.7 КоАП РФ понятые Ч.и А. отсутствовали при освидетельствовании Андрейченко О.И. на состояние алкогольного опьянения, а по просьбе сотрудника ДПС просто подписали протоколы о совершении действий по освидетельствованию Андрейченко О.И. Мировой судья, не принимая во внимание показания понятых, исказил их, отдал предпочтение показаниям сотрудника ДПС, заинтересованного в исходе дела.
В судебном заседании Андрейченко О.И., его представитель Другов В.Н. жалобу поддержали по доводам, изложенным в жалобе, просили направить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Беляцкого И.М., исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене ввиду существенного нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование закона мировым судьей выполнено не в полной мере.
Как усматривается из материалов дела Андрейченко О.И., обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по автодороге на <адрес> около <адрес> пгт. <адрес> управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Андрейченко О.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 руб., с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 (девять) месяцев.
В силу требований ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Мировым судьей не учтено то обстоятельство, что процедура освидетельствования Андрейченко О.И. на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, установленная согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013), была нарушена, поскольку факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты были удостоверены подписями понятых А., Ч.
Однако в судебном заседании А., Ч., допрошенные в качестве свидетелей по делу, пояснили, что в их присутствии сотрудник полиции каких-либо процессуальных действий в отношении Андрейченко О.И. не производил. А., Ч. было предложено поставить подписи в протоколах, они подписали протоколы, не читая их, последствия своих действий не осознавали. Таким образом, пояснения инспектора ДПС Б. об участии понятых при освидетельствовании Андрейченко О.И. на состояние алкогольного опьянения опровергаются показаниями указанных свидетелей.
Между тем, данное обстоятельство в силу ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ влечет невозможность использования протоколов, составленных должностным лицом органов внутренних дел, в качестве допустимых доказательств (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), поскольку участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, при производстве по делу были допущены существенные процессуальные нарушения, являющиеся самостоятельным основанием для отмены постановления по делу.
В силу требований п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание, что на момент отмены постановления срок привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленный статьей 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, не истек, суд считает необходимым жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Другова В.Н. в интересах Андрейченко О.И. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий Геращенко О.А.
