Решение от 15 апреля 2014 года №12-44/2014

                         Дело № 12–44/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
        15 апреля 2014 года                             с. Пестрецы
 
    Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,
 
    с участием заявителя Загидуллин Р.Ш.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе Загидуллин Р.Ш. на постановление ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Загидуллин Р.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД ОМВД РФ по Пестречинскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, указав, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным, так как его ребенок с ростом <данные изъяты> см и весом <данные изъяты> кг не попадает в группы для детских удерживающих устройств.    
 
    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
 
        Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Пестречинскому району РТ на судебное заседание не явился, и суд с согласия заявителя счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Выслушав Загидуллин Р.Ш. и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.    
 
    Установлено, что Загидуллин Р.Ш. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным, так как его ребенок с ростом <данные изъяты> см и весом <данные изъяты> кг не попадает в группы для детских удерживающих устройств по весу и росту.    
 
    Согласно п. 22.9 ПДД, перевозка детей до двенадцатилетнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Также стоит отметить, что под специальными детскими удерживающими устройствами понимаются автомобильные, под иными средствами – специальная подушка для сидения. Детское кресло должно соответствовать весу и росту ребенка: группа «3» - от 6 до 12 лет, весом от 22 до 36 кг. Если рост выше 135 см и вес больше 36 кг можно пристегивать ребенка ремнями безопасности без специальных удерживающих устройств.
 
    Так, согласно справке выданной Детской городской поликлиникой №<адрес> на Загидуллин Р.Ш. Диану, видно, что рост ребенка составляет <данные изъяты> см, а вес <данные изъяты> кг.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, схемой правонарушения. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Судья находит, что должностные лица ОГИБДД ОМВД РФ по Пестречинскому району РТ составляя протокол на Загидуллин Р.Ш. и рассматривая дело об административном правонарушении, отнеслись к делу формально, учитывая только возраст, без учета того, что ребенок выше 135 см и весом 42 кг может быть пристегнут ремнями безопасности без специальных удерживающих устройств, поскольку согласно стандартов детские удерживающие устройства рассчитаны на перевозку ребенка не более 36 кг веса, а ребенок с указанными весом и ростом в удерживающее устройство не вместится.
 
    Поэтому судья приходит к выводу, что жалоба Загидуллин Р.Ш. подлежит удовлетворению, а постановление подлежит отмене с прекращением производства по административному делу в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Загидуллин Р.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в размере 3000 рублей по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ удовлетворить, постановление начальника Пестречинского ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.    
 
    Судья: