Решение от 15 апреля 2014 года №12-44/2014

       Дело № 12- 44/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Артемовский           15 апреля 2014 года
 
    судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., с участием Егоршинского транспортного прокурора Сивкова П.М., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Егоршинского транспортного прокурора на постановление начальника ЛОП на ст. Егоршино от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Дудина В. М.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Егоршинский транспортный прокурор Сивков П.М. обратился в суд с протестом на постановление начальника ЛОП на ст. Егоршино Хабибуллина Б.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дудина В.М.
 
    Как следует из протеста Егоршинского транспортного прокурора, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ЛОП на ст. Егоршино Хабибуллиным Б.Ф., гражданин Дудин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Прокурор полагает, что вынесенное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учтено раскаяние лица, отягчающих вину обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
 
    Статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Дудина В.М. следует, что он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отягчающим административную ответственность.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что дело рассмотрено в отсутствии Дудина В.М. При этом из материалов дела не усматривается раскаяние лица, совершившее административное правонарушение.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В нарушение указанных требований при вынесении постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не учтены отягчающие обстоятельства, не указано, почему отягчающие обстоятельства не признаны таковыми, смягчающее обстоятельство указано необоснованно.
 
    Просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ЛОП на ст. Егоршино.
 
    Егоршинский транспортный прокурор Сивков П.М. в судебном заседании на протесте настаивал по доводам, изложенным в нем.
 
    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Дудин В.М. в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
 
    Судья, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела следует, что Дудин В.М. в течение ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, данное обстоятельство не указано в постановление по делу об административном правонарушении как отягчающее обстоятельства.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление начальника ЛОП на ст. Егоршино не соответствует требованиям закона, вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Срок привлечения лица к административной ответственности не истек.
 
    Исходя из вышеизложенного, судья полагает, что протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление отмене с возвращением дела должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской
 
    Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЛОП на ст. Егоршино Хабибуллиным Б.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дудина В. М. отменить, дело об административном правонарушении возвратить начальнику ЛОП на ст. Егоршино капитану полиции Хабибуллину Б.Ф. на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд.
 
    Судья:      Нигматзянова О.А.