Решение от 09 июля 2014 года №12-44/2014

    Дело № 12-44/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
9 июля 2014 года г. Снежинск
 
    Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л.;
 
    - при секретаре ФИО2,
 
    - с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колесниковой Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу Колесниковой ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Колесникова ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ: управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. на <адрес>, совершила обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Колесниковой назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
    В жалобе Колесникова Е.А. указывает о том, что свою вину признает, ей необходимо каждые три месяца возить <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес>, поэтому просит постановление мирового судьи отменить, изменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на более мягкое наказание - в виде штрафа.
 
    В судебном заседании Колесникова Е.А. поддержала доводы жалобы. Также пояснила, что должна ездить в другой город, где <данные изъяты> бабушка. Выезд на полосу встречного движения признавала, только не признавала пересечение сплошной полосы, которой на проезжей части не было. Была согласна с протоколом административного правонарушения при его составлении.
 
    Исследованы материалы административного производства:
 
    протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. (л.д.№)
 
    справка об административных правонарушениях Колесниковой Е.А. (л.д.№);
 
    дисклокация указанной дороги <адрес>, с указанием соответствующих знаков. (л.д.№)
 
    рапорт сотрудника ГИБДД ФИО4 об остановке <адрес>, автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Колесниковой Е.А., которая совершила обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.№
 
    - пояснения Колесниковой Е.А. у мирового судьи о том, что при движении в указанном месте выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, но «сплошную» разметку не пересекала, ее не было видно, знака не видела. Была не согласна с протоколом, что пересекала сплошную линию, но протокол с этой записью подписала, он составлялся без нее, подписала в стрессовом состоянии, т.к. сотрудники довели ее до слез. (л.д№)
 
    Осмотрена запись на диске: видно обгон легковой автомашины автомашиной <данные изъяты> с госномером № с выездом на полосу встречного движения.
 
    Суд, исследовав имеющиеся материалы, полагает следующее. Факт выезда на полосу встречного движения на указанном участке дороги при обгоне автомашиной <данные изъяты> госномер № подтверждается видезаписью и не оспаривается водителем Колесниковой Е.А. Согласно приобщенной дислокации на данном участке дороге действует знак 3.20 «Обгон запрещен», т.е. выезд на полосу встречного движения в данном случае нарушает требование указанного знака, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Отсутствие сплошной разметки, то, что водитель не заметил соответствующий знак, не освобождает его от обязанности выполнять требования этого знака. Колесникова Е.А. как лицо управляющее автомобилем должна и могла в данной ситуации увидеть знак и соблюдать его требования. Вывод мирового судьи о виновности Колесниковой Е.А. в совершении указанного правонарушения обоснован.
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства – совершение женщиной административных правонарушений, имеющей <данные изъяты>. Также обосновано признано отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласие с протоколом административного правонарушения в момент его составления, не признание своей вины при рассмотрении дела, оспаривании записи о согласии в протоколе нельзя признать раскаянием лица, совершившего административное правонарушения, не является содействием органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Необходимость поездок <данные изъяты> не является каким-либо смягчающим обстоятельствам, эти поездки могут быть осуществлены на общественном транспорте, с помощью других членов семьи. С учетом отягчающего обстоятельства, характера административного правонарушения мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что цели административного наказания – предупреждение совершение новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами возможно при применении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Срок наказания назначен минимальный предусмотренный соответствующей санкцией статьи, оснований для его смягчения нет.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Дело рассмотрено с участием Колесниковой Е.А., постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. В описательной части мировым судьей ошибочно указан госномер автомашины под управлением Колесниковой Е.А. как №, на самом деле она управляла автомашиной №. Это является технической ошибкой и на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела не влияет. Описательная часть подлежит соответствующему изменению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Колесниковой ФИО10 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изменить: указать в описательной части, что Колесникова Е.А. управляла автомобилем под госномером №» вместо «№» в остальном постановление оставить без изменения, а жалобу Колесниковой Е.А. без удовлетворения.
 
    Судья: