Решение от 21 мая 2014 года №12-44/2014

Административное дело № 12-44/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Сухой Лог
 
21 мая 2014 года
 
    Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Баркова Е.Н.,
 
    находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Победы, 3,
 
    при секретаре Жениховой Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Больных А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление Территориальной комиссии Сухоложского района по делам несовершеннолетних и защите их прав в составе: председательствующего Гореловой Е.Н., членов комиссии Алимпиевой Н.В., Ефремова С.А., Берсеневой Ю.С., Зуевой А.Н., Насрединовой Т.Ф., Прокиной Е.В., Сапрыкиной А.Н., Спиридонова Е.А., Чернозипунниковой А.В., Юшковой В.Г. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
 
    Больных Алексей Владимирович, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Территориальной комиссии Сухоложского района по делам несовершеннолетних и защите их прав от 22.04.2014 года за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Больных А.В. назначено наказание в виде предупреждения.
 
    Он признан виновным в том, что в период с 09.04.2014 года по 10.04.2014 года, находясь по адресу: <адрес> ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына Никитина Никиты, 05.06.2007 года рождения, воспитанника МДОУ № 20, а именно, распивал в его присутствии спиртные напитки, должный контроль за сыном не осуществлял, в доме антисанитарные условия, продукты питания отсутствовали.
 
    Больных А.В. просит об отмене данного постановления. В обоснование ссылается на то, что производство по делу об административном правонарушении было возбуждено по анонимному звонку. С актом обследования не согласен, так как в нем указаны недостоверные данные, дом является благоустроенным, в доме был порядок, только не помыта посуда, были продукты питания. На момент проверки был болен, а не в состоянии опьянения, медицинское освидетельствование не проводилось. Объяснение инспектору КДН подписал только с той целью, чтобы ребенка не забрали в центр помощи семьи г. Богданович. Считает, что его вина не доказана.
 
    В судебном заседании Больных А.В. поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что по решению суда место жительства ребенка определено с отцом, мать ребенка проживает в Алапаевском районе. В настоящее время вновь идет спор по определению места жительства ребенка, мать созванивается с сыном, оказывает на него психологическое давление, поэтому сотрудники ПДН стали постоянно осуществлять проверки его семьи. В указанный день был очень болен, сотрудник ПДН фактически ничего не осматривала, была не вымыта посуда, из еды был приготовлен суп и рожки с тушенкой.
 
    Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних предусмотрена ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, Больных А.В. в период с 09.04.2014 года по 10.04.2014 года, находясь по адресу: <адрес> распивал в присутствии сына Никитина Никиты, 05.06.2007 года рождения, спиртные напитки, должный контроль за сыном не осуществлял, в доме антисанитарные условия, продукты питания отсутствовали.
 
    В судебном заседании член Территориальной комиссии Сухоложского района по делам несовершеннолетних и защите их прав Чернозипунникова А.В. пояснила, что Больных А.В. ранее состоял на учете по причине того, что приходил в детский сад за ребенком в состоянии опьянения. В последующем он прошел лечение у нарколога, при обследовании жилищно-бытовых условий нарушений не выявлялось, в январе 2013 года он был снят с учета. В последние месяцы стала поступать информация, что мальчик не посещает детский сад, Больных не стал допускать контролирующие органы в жилище. 10.04.2014 года работники ПДН выезжали к Больных, выявлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей с его стороны.
 
    Член Территориальной комиссии Сухоложского района по делам несовершеннолетних и защите их прав Сапрыкина А.Н. дала аналогичные показания. Кроме того, пояснила, что связалась с мамой ребенка, 11.04.2014 года ребенок был передан ей, где и находится до настоящего времени.
 
    Свидетель ФИО16 суду пояснила, что во время дежурства поступило сообщение о том, что ребенок находится с родителями, которые в состоянии алкогольного опьянения. Выехала по месту жительства Больных, дом открыл мальчик. Больных был в состоянии алкогольного опьянения, в доме были посторонние лица, у ребенка на кровати не было постельного белья, он пожаловался, что хочет кушать, ничего из готовой пищи в доме не обнаружила. В доме было не прибрано, валялись бутылки из-род спиртного, грязная посуда. Ребенок был передан сестре Больных А.В.
 
    При вынесении 22.04.2014 года постановления по делу об административном правонарушении Территориальной комиссии Сухоложского района по делам несовершеннолетних и защите их прав установлено, что Больных А.В. ненадлежащее исполняет обязанности по содержанию, воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка.
 
    Выводы о совершении Больных А.В. данного правонарушения основаны на протоколе об административном правонарушении от 10.04.2014 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортах сотрудников полиции, Акте обследования материально-бытовых условий семьи, объяснении самого Больных А.В.
 
    Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, коллегиальный орган, пришел к обоснованному выводу о виновности Больных А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 данного Кодекса.
 
    Доводы Больных А.В., что объяснение сотрудникам ПДН он давал под давлением, суд находит несостоятельными.
 
    Наказание Больных А.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Территориальной комиссии Сухоложского района по делам несовершеннолетних и защите их прав от 22.04.2014 года не имеется.
 
    В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление Территориальной комиссии Сухоложского района по делам несовершеннолетних и защите их прав от 22.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Больных Алексея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Больных А.В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области                                                                Е.Н. Баркова