Решение от 17 марта 2014 года №12-44/2014

    Дело № 12-44/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Новосибирск                              17 марта 2014 года
 
        Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Дульзон Е.И., при секретаре Гулевич И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Суздальцева Алексея Вениаминовича на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 20 января 2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 20.01.2014 года Суздальцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.
 
        Суздальцев А.В. с данным постановлением не согласился, и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данное постановление им было получено 01.02.2014 года заказным письмом. Административный штраф не уплатил в срок, поскольку письма о назначении штрафа не получал. В судебное заседание не явился, так как повестку не получал. Штраф в сумме 1 000 рублей оплатил 15.12.2013 года сразу как узнал в ГИБДД. О том, что документ об оплате нужно предоставить в мировой суд, не знал.
 
        Поэтому просил отменить постановление о назначении ему штрафа в сумме 2 000 руб., поскольку штраф в сумме 1 000 руб. им уже уплачен.
 
        В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
 
        Выслушав Суздальцева А.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Согласно ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
        Из материалов дела следует, что постановлением 54ФБ ... от 04.09.2013 года Суздальцеву А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. за нарушение требований п.10.1 ПДД – превысил установленную скорость движения транспортного средства.
 
        В установленный законом срок Суздальцев А.В. штраф не оплатил, в связи с чем, в отношении него инспектором ПДПС ГИБДД ГУ МВД по НСО 15.12.2013 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
        20.01.2014 года мировым судьей вынесено обжалуемое постановление, Суздальцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15.12.2013 года, рапортом, постановлением по делу об административном правонарушении 54ФБ ... от 04.09.2013 года, постановлением мирового судьи от 20.01.2014 года, оцененными в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
        Доводы жалобы Суздальцева А.В. о том, что постановление о наложении на него штрафа в размере 1000 рублей он не получал, в связи с чем штраф вовремя оплачен не был, не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных материалов, копия постановления 54 ФБ ... от 04.09.2013 года по делу об административном правонарушении была направлена в адрес Суздальцева А.В. по месту о месту его регистрации по ул. ... кв. ..., почтовый конверт по адресату вручен 09.09.2013 года, что подтверждается сведениями почтовой связи (л.д. 5).
 
    Доказательства уплаты штрафа в установленный срок либо доказательства предоставления отсрочки или рассрочки для уплаты штрафа Суздальцевым А.В. предоставлены не были.
 
        Таким образом, выводы мирового судьи о доказанности вины Суздальцева А.В. в совершении административного правонарушения и о квалификации его действий по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются правильными, а доводы жалобы противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела.
 
        Уплата Суздальцевым А.В. штрафа в размере 1 000 рублей 15.12.2013 года не влияет на правильность выводов мирового судьи о его виновности, поскольку уплата штрафа произведена за пределами сроков, установленных ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
        Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей назначено Суздальцеву А.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при его назначении мировым судьей учитывались характер совершенного административного правонарушения, личность заявителя, а также его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
        Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, надлежащим образом мотивированным, а потому жалоба Суздальцева А.В. удовлетворению не подлежит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
        Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 20.01.2014 года оставить без изменения, а жалобу Суздальцева Алексея Вениаминовича - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья-подпись.
 
    .
 
    .