Решение от 11 апреля 2014 года №12-44/2014

РЕШЕНИЕ по делу № 12-44/2014
 
    11 апреля 2014 года                                                                              г.Грязовец
 
    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Скачедуб М.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 18 февраля 2014 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Инспектор ДПС МО МВД России «Сокольский» Иванов В.Ю. обратился в Грязовецкий районный суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 18 февраля 2014 года. Просит данное постановление отменить и вынести по делу решение о привлечении Мазилова Д.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что судом не исследованы все доказательства, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене.
 
    В судебное заседание инспектор ДПС МО МВД России «Сокольский» Иванов В.Ю. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Мазилов Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с жалобой инспектора не согласен.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 05 января 2014 года в 10 часов 39 минут на ... км автодороги ... Мазилов Д.В. в нарушение п.3.20 ПДД, управляя автомобилем, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 18 февраля 2014 года производство по административному делу в отношении Мазилова Д.В. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мазилова Д.В. дела об административном правонарушении, имели место 05 января 2014 года.
 
    Следовательно, срок давности привлечения Мазилова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 05 апреля 2014 года.
 
    В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с положениями статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения в Грязовецком районном суде жалобы срок давности привлечения Мазилова Д.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и направления административного дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 18 февраля 2014 года о прекращении производства по административному делу в отношении Мазилова Д.В. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» Иванова В.Ю. без удовлетворения.
 
    Судья – Скачедуб М.В.