Решение от 24 апреля 2014 года №12-44/2014

    Дело № 12-44/2014               <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Александров          24 апреля 2014 года
 
    Судья Александровского городского суда Владимирской области Белоус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жабиной О.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, на постановление инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Жабина О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, неправильно выбрала необходимый боковой интервал до автомобиля <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении ей направлении, в результате чего произвела с ним столкновение. Жабиной О.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Жабина О.А. обратилась в суд с жалобой с целью его отмены и прекращения производства по делу, обосновывая ее тем, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие сотрудниками ГИБДД расценено не правильно. ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на своем автомобиле <данные изъяты> в прямом направлении у <адрес>, в это же время проезжал автомобиль <данные изъяты>, при его резком торможении автомобиль занесло на полосу её движения и после этого произошло столкновение, в результате которого её автомобиль выкинуло в кювет.
 
    В судебном заседании Жабина О.А. доводы своей жалобы поддержала по тем же основаниям. Просила суд отменить постановление инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Дополнительно подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ подписала схему ДТП и письменное объяснение. Считала возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетелей ФИО2 и ФИО3
 
    Свидетель - инспектор взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 объяснил, что 19.03.2014г. оформлял материалы ДТП в г. Карабаново с участием водителей Жабиной О.А. и ФИО5 На месте ДТП отсутствовали следы торможения и какие-либо фрагменты деталей машин. Дорога была покрыта снегом. Место столкновения автомобилей было определено, где его показали оба водителя по взаимному согласию. Замеры были проведены лазерной рулеткой с действующим сроком поверки. Место столкновения автомобилей оказалось на середине проезжей части дороги. Жабина О.А. согласилась с данным расположением места столкновения автомобилей и подписала свое письменное объяснение, схему места совершения административного правонарушения, а также не возражала против вынесенния в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,.
 
    Свидетель ФИО5 подтвердила, что 19.03.2014г. была участником ДТП в г. Карабаново. При следовании по <адрес> она увидела двигавшийся навстречу автомобиль <данные изъяты>». Так как проезжая часть была узкой, ФИО5 въехала на бордюр тротуара, но автомобиль съехал на дорогу и на середине проезжей части произошло столкновение со встречным автомобилем под управлением Жабиной О.А. По приезду сотрудников ГИБДД она совместно с Жабиной О.А. указала место столкновения автомобилей.
 
    Свидетель ФИО6 показал, что 19.03.2014г. совместно с Жабиной О.А. ехал в ее автомобиле «Рено Сандеро» по <адрес> у <адрес> им навстречу двигался автомобиль <данные изъяты>». Улица в этом месте узкая, поэтому Жабина О.А. отъехала ближе к правой части дороги. В это время автомобиль <данные изъяты>» начал тормозить, но его снесло на автомобиль Жабиной О.А. Точное место столкновения относительно центральной оси проезжей части он не помнит. Место столкновения автомобилей сотрудникам ДПС показали участники ДТП.
 
    Выслушав заявителя Жабину О.А., свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Жабиной О.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой место столкновения автомобилей <данные изъяты> расположено на середине проезжей части.
 
    Схема места совершения административного правонарушения без каких-либо замечаний подписана понятыми, Жабина О.А. со схемой согласилась и в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ не отрицала того, что произвела столкновение на середине дороги. Оснований для оговора Жабиной О.А. сотрудниками полиции не установлено, объяснения свидетелей соотносятся как со схемой места совершения административного правонарушения, так и с полученными в день дорожно-транспортного происшествия объяснениями Жабиной О.А.
 
    Недостатки схемы места совершения административного правонарушения - неотражение элементов деталей автомобилей, отсутствие следов торможения - не ставят под сомнение обоснованность привлечения Жабиной О.А. к административной ответственности, поскольку полученные доказательства свидетельствуют о том, что Жабина О.А., сместившись к центральной оси дороги, в нарушение требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержала обеспечивающий безопасность движения необходимый боковой интервал и произвела столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем под управлением ФИО5
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В порядке пункта 120 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 185 (далее - Административный регламент), в случае, если лицо после вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему наказание, отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении (абзац 3 пункта 109 данного Административного регламента).
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, суд расценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Из постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью заявителя Жабиной О.А.
 
    Соответствующий вывод суд делает на основании анализа имеющихся по делу доказательств, в том числе постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, вынесенного инспектором взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4, в котором имеется подпись Жабиной О.А. о ее согласии с наличием события административного правонарушения и назначенным ей административным наказанием.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Жабиной О.А. указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности её вины. Действия Жабиной О.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа назначено Жабиной О.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения Жабиной О.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    Таким образом, постановление инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, о привлечении Жабиной О.А. к административной ответственности, является законным и обоснованным, а жалоба Жабиной О.А. на указанное постановление удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, о привлечении Жабиной О.А. к административной ответственности и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу Жабиной О.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья           А.А. Белоус
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>