Решение от 29 мая 2014 года №12-44/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 12-44/2014
Тип документа: Решения

Дело № 12-44/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Череповец 29 мая 2014 года
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев, 15) Титова О.А.,
 
    рассмотрев жалобу Горбова В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 25 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Горбова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 25 апреля 2014 года Горбов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей за то, что он 25 апреля 2014 года в 11 часов 00 минут на 1 км автодороги восьмой причал Череповецкого района в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Горбов В.В. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, мотивируя тем, что он не управлял транспортным средством. Транспортное средство стояло, а движение не осуществлялось. Факт нахождения за рулем в припаркованном транспортном средстве не может быть квалифицирован как нарушение п. 2.1.1 ПДД. Протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялся, копия не вручалась, значит, транспортным средством он (Горбов) не управлял.
 
    В судебном заседании Горбов В.В. жалобу поддержал по указанным в ней доводам, пояснил, что автомашиной не управлял. Дополнил, что 24 апреля 2014 года они с Б. на автомашине Мицубиси, принадлежащей Б., приехали на дачу. 25 апреля 2014 года утром собирались возвращаться в Череповец. Сели в машину, он находился на водительском сидении, Б. – на пассажирском. В это время к ним подъехала автомашина ДПС, инспектор Ч. потребовал документы. Он (Горбов) документы передал, с протоколом сразу же выразил несогласие, т.к. автомашиной не управлял. С инспектором Ч. знаком не был.
 
    Инспектор ДПС Ч. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. На основании ст. 30.6 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    Свидетель Б. пояснила, что автомашина «Мицубиси» принадлежит ей на праве собственности. 25 апреля 2014 года она на автомашине подвозила своего знакомого Горбова на дачу к друзьям. Ехали из г. Череповца на 8 причал, за рулем находилась она. В районе 8 причала она остановила автомашину, попросила Горбова передвинуть сидение, т.к. ей было неудобно ехать. Горбов пересел на водительское сидение, она – на пассажирское. В это время к ним подъехала автомашина ДПС. В отношении Горбов В.В. был составлен протокол.
 
    Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Горбова В.В. по следующим основаниям.
 
    Факт совершения Горбовым В.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2014 года, согласно которому Горбов В.В. в нарушение требования п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с протоколом об отстранении Горбова В.В. от управления автомобилем, пояснениями инспектора ДПС Ч., согласно которым автомашина Мицубиси двигалась по дороге навстречу автомашине ДПС, остановилась, не доехав около 100 метров, за рулем автомашины находился Горбов В.В.
 
    Мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Горбова В.В. в нарушении требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, т.к. 06 августа 2013 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 Горбов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, однако 25 апреля 2014 года Горбов В.В. управлял транспортным средством.
 
    Доводы Горбова В.В. о том, что он автомобилем не управлял, мировым судьей проверены, оценены мировым судьей в совокупности с иными доказательствами, им дана критическая оценка. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.
 
    Суд критически относится к пояснениям свидетеля Б. об обстоятельствах событий 25 апреля 2014 года, поскольку они противоречат пояснениям Горбова В.В. и не соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административных правонарушениях.
 
    Судом не установлено каких-либо оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Ч. о том, что 25 апреля 2014 года Горбов В.В. управлял автомашиной. Заявителем не представлено каких-либо сведений о наличии между ним и сотрудниками ДПС неприязненных отношений. Отсутствуют сведения о наличии оговора Горбова В.В. сотрудниками полиции.
 
    Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, считаю доводы Горбова В.В. о том, что он автомобилем не управлял, не состоятельными.
 
    Оснований сомневаться в правильности вывода мирового судьи не имеется, поскольку оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.
 
    Административное наказание Горбову В.В. назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 12.7 ч.2 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям о личности нарушителя.
 
    Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 25 апреля 2014 года о назначении Горбову В.В. административного наказания по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей оставить без изменения, жалобу Горбова В.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать