Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 12-44/2014
КОПИЯ
Дело № 12-44/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.ПервоуральскСвердловской области
04 марта 2014 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,
С участием защитника ФИО4,
рассмотрев жалобу Расковалова Александра Васильевича на постановление № от 06.01.2014 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску Свердловской области ФИО5 по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску Свердловской области ФИО3 № от 06.01.2014 Расковалов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей.
С указанным постановлением Расковалов А.В. не согласен, обратился с жалобой на него, в которой указывает, что он не признает своей вины в совершении административного правонарушения, дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, действия инспектора ДПС незаконны, в связи с чем, он просит оспариваемое им постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Расковалов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения данной жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы либо о его обязательном участии в рассмотрении жалобы от него суду не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствие Расковалова А.В.
В судебном заседание по рассмотрению жалобы защитник ФИО4 доводы жалобы Расковалова А.В. поддержал, дополнительно пояснил, что оспариваемое постановление вынесено незаконно, совместно с другими постановлениями по различным делам об административных правонарушениях, обстоятельства дела в полной мере не выяснены, в действиях Расковалова А.В. отсутствует данный состав административного правонарушения, в связи с чем, он просит оспариваемое им постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что он является инспектором отдела ДПС ГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску Свердловской области, Расковалова А.В. он ранее не знал, каких-либо отношений с ним не поддерживал. 06.01.2014 он находился в наряде по контролю за безопасностью дорожного движения на дорогах города. Он помнит, что они располагались на площади, к ним подошел неизвестный гражданин и пояснил, что подъехал заказной автобус, скатился назад и повредил дорожный знак. Они проехали на указанное место, автобуса уже не было, а дорожный знак был поврежден, по базе данных по гос.номеру, указанному мужчиной, они установили владельца автобуса, связались с ним, через 30 минут владелец автобуса, он же водитель автобуса, - Расковалов А.В. прибыл в ГИБДД, он был опрошен, лично им в отношении Расковалова А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Расковалов А.В. был согласен с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.19 и ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Расковалова А.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель может покинуть свое место или оставить транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Невыполнение указанных требований водителями влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:
- постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску Свердловской области ФИО5 № от 06.01.2014, которым Расковалов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей. С данным постановлением Расковалов А.В. был ознакомлен, ему были разъяснены его процессуальные права, порядок уплаты штрафа, реквизиты для уплаты штрафа, ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривал, что подтверждается его подписью в данном постановлении по делу об административном правонарушении.
- объяснением Расковалова А.В. от 06.01.2014, согласно которому, он, выходя из автобуса, нечаянно зацепился за рукоятку ручного тормоза, чем отключил его, машина покатилась назад и зацепила дорожный знак.
У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
Таким образом, обстоятельства совершения Расковаловым А.В. указанного правонарушения сотрудником ГИБДД установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Расковалова А.В. и его защитника ФИО4о том, что, в действиях Расковалова А.В. отсутствует состав административного правонарушения суд считает необоснованными, поскольку, данные утверждения опровергаются материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении, а также показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе судебного заседания при рассмотрении настоящей жалобы. Инспектор ДПС ФИО5 с Расковаловым А.В. ранее был незнаком, неприязненных отношений между ними не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для возможного оговора данным лицом Расковалова А.В.
Составление нескольких документов по делам об административных правонарушениях в течение непродолжительного промежутка времени не запрещено административным законодательством.
Оспариваемое постановление было вынесено уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, при составлении постановления Расковалов А.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, своего несогласия с постановлением не высказывал, о чем свидетельствует его подпись в оспариваемом постановлении, а также подтверждается свидетелем ФИО5 в ходе его допроса при рассмотрении указанной жалобы.
Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД при вынесении оспариваемого постановления, по мнению суда, не допущено.
По мнению суда, должностное лицо ГИБДД обоснованно и законно квалифицировало действия Расковалова А.В. по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, привлечение Расковалова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным.
С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему сотрудником ГИБДД ОМВД России в г. Первоуральске Свердловской области административное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску Свердловской области ФИО3 № от 06.01.2014, которым Расковалов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Расковалова Александра Васильевича – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии решения через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: подпись. А.Ю. Дунаев
Копия верна. Судья: А.Ю. Дунаев
Секретарь: К.О.Харина
Решение суда вступило в законную силу 15 марта 2014 года.
Судья: А.Ю. Дунаев
Секретарь: К.О.Харина
Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-44 за 2014 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.
Судья: А.Ю. Дунаев
Секретарь: К.О.Харина
