Решение от 21 мая 2014 года №12-44/2014

Дело № 12-44/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    21.05.2014 года           <адрес>
 
    Судья Рассказовского районного суда <адрес> Тришин С.К., рассмотрев жалобу Шмырева В. В., дд.мм.гггг года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление о назначении административного наказания от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.19.4 Закона Тамбовской области от дд.мм.гггг № «Об административных правонарушениях в <адрес>»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии <адрес> от дд.мм.гггг Шмырев В.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4 Закона Тамбовской области от дд.мм.гггг № «Об административных правонарушениях в <адрес>» (далее Закона), а именно, как указано в постановлении за стоянку автомобиля на озелененной территории.
 
    Шмырев В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление административной комиссии от дд.мм.гггг года, в обосновании жалобы указав, что в составленном протоколе и вынесенном постановлении имеются явные противоречия. В протоколе указано, что выявлен факт проезда автомобиля по пешеходной дорожке. В постановлении, в установочной части - выявлен факт стоянки автомобиля на пешеходной дорожке, в резолютивной части постановления - стоянка автомобиля на озелененной территории.
 
    В судебном заседании Шмырев В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
 
          Представитель административной комиссии <адрес> по доверенности Юмашев В.В. с жалобой согласен, ввиду явных противоречий протокола и постановления.
 
    Выслушав стороны, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Шмырева В.В. подлежащей удовлетворению
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч.2 ст.19.4 Закона Тамбовской области №155-З «Об административных правонарушениях в <адрес>», за проезд и стоянку автотранспортных средств на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, территориях пляжей влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг года, составленного в отношении Шмырева В.В., следует, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> выявлен факт проезда автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по пешеходной дорожке. В деянии усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4 Закона Тамбовской области от 20.10.2003 года №155-З «Об административных правонарушениях в <адрес>».
 
    В свою очередь постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг года, Шмырев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного. 2 ст.19.4 Закона Тамбовской области от 20.10.2003 года №155-З «Об административных правонарушениях в <адрес>», выразившего в стоянке автомобиля на озелененной территории.
 
    Таким образом, при рассмотрении настоящего дела был установлен факт процессуального нарушения, при составлении протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг года, и вынесении постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг год, события административного правонарушения разные.
 
    Доводы Шмырева В.В. указанные в жалобе нашли подтверждение при рассмотрении настоящего дела.
 
    На основании вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Шмырева В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 г. N 155-З "Об административных правонарушениях в <адрес>".
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Шмырева В. В. удовлетворить.
 
    Постановление административной комиссии <адрес> от дд.мм.гггг в отношении Шмырева В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 г. N 155-З "Об административных правонарушениях в <адрес>" отменить, производство по делу - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии решения.
 
              Судья:                                                       С.К. Тришин