Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-44/2014
Дело №12-44/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2014 года г.Карасук, ул. Октябрьская,12
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова Владлена Геннадьевна,
с участием лица, привлекаемого к ответственности Филимонова Н.А.,
при секретаре Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвинова Андрея Владимировича в защиту Филимонова Николая Анатольевича на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 22 апреля 2014 года, которым Филимонов Николай Анатольевич, <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2014 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского района Новосибирской области Филимонов Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Защитник Филимонова Н.А. - Литвинов А.В., не согласившись с данным постановлением, принес жалобу, просил постановление отменить, одновременно Литвинов просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как мотивированное постановление получено непосредственно привлекаемым Филимоновым Н.А. 25.04.2014 г. 05.01.2014 г., в установленный законом десятидневный срок привлекаемым Филимоновым Н.А., лично в рамках ст.30.1 КоАП РФ подана жалоба, подписанная защитником, но без приложения копии доверенности от 24.01.2014 г. исходя из того, что сам привлекаемый подавал данную жалобу, мировой суд правомерно принял жалобу и направил ее вместе с делом по подведомственности в Карасукский районный суд. 14.05.2014 г. судьей Карасукского районного суда вынесено определение о возврате жалобы.
В связи с тем, что привлекаемым жалоба подана в установленный срок, а к жалобе ошибочно не приложена копия доверенности, и имеется описка в описательной части, которая в настоящее время устранена защитник просит восстановить пропущенный срок обжалования, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Филимонов Н.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поддержал, суду пояснил, что доверенность на Литвинова А.В. была оформлена в середине января 2014 г. и после ее оформления осталась на руках у Литвинова. После получения им резолютивной части постановления мирового судьи, он обратился к Литвинову с просьбой о написании жалобы. В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Литвинов не участвовал. Первоначальную жалобу он сам не подписывал, доверил составление и подачу жалобы защитнику Литвинову. Доверенность к жалобе приложена не была, т.к. они думали, что изначально копия доверенности была приложена в дело. После рассмотрения дела мировым судьей, он знакомился с материалами дела путем фотографирования, копии доверенности защитника в деле не было. Считает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, т.к. первоначально жалоба была подана в срок. Литвинов имеет юридическое образование, работает в конторе, которая оказывает юридические услуги по административным делам, стаж по юридической специальности у Литвинова как минимум пять лет.
Защитник Литвинов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, о чем имеется телефонограмма (л.д. 70), в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительной причине своей неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.
Суд, выслушав Филимонова А.В., проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Филимонова Н.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ усматривается, что постановлением мирового судьи 3 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 22.04.2014г. Филимонов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 50; 52-54). Копия постановления об административном правонарушении была вручена Филимонову Н.В. 25.04.2014г., что подтверждается распиской (л.д. 55).
05.05.2014г. от защитника Литвинова Андрея Владимировича, в интересах Филимонова Николая Антоновича, поступила жалоба на постановление мирового судьи от 22.04.2014г. (л.д. 58 – 59). В жалобе указано о том, что защитник действует на основании доверенности, копия которой находится в материалах дела. К жалобе копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия защитника на принесение жалобы в интересах Филимонова, не приложена. В материалах дела об административном правонарушении в отношении Филимонова Н.А. отсутствует копия доверенности, выданная Филимоновым на имя Литвинова. Защитник в судебных заседаниях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Филимонова Н.А. не участвовал. Постановление от 22.04.2014г. мировым судьей вынесено в отношении Филимонова Николая Анатольевича, а жалоба защитником подана в интересах Филимонова Николая Антоновича.
Определением Карасукского районного суда Новосибирской области от 14.05.2014 г. жалоба защитника Литвинова А.В. на постановление мирового судьи 3 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 22.04.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Филимонова Н.А., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвращена Литвинову А.В. со всеми приложенными документами в связи с тем, что подана лицом, не имеющим полномочий на ее принесение. Указанное определение суда сторонами не обжаловано.
23.05.2014 г. в Карасукский районный суд поступила жалоба Литвинова А.В. в интересах Филимонова Н.А. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 22 апреля 2014 года, которым Филимонов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанная жалоба подписана защитником Литвиновым А.В. и Филимоновым Н.А. К жалобе приложена копия доверенности от 24.01.2014 г., выданная Литвинову А.В. Филимоновым Н.А. на представление интересов последнего, в том числе в суде по ведению административных дел.
Суд обращает внимание на то обстоятельство, что доверенность Литвинову А.В. выдана Филимоновым Н.А. 24.01.2014 г., и согласно пояснениям Филимонова Н.А. находилась после ее оформления у Литвинова А.В. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при подаче 05.05.2014 г. Литвиновым жалобы в интересах Филимонова защитник имел возможность представить копию названной доверенности, но этого не сделал. Кроме того, исходя из пояснений Филимонова Н.А., Литвинов А.В. имеет юридическое образование и стаж работы по юридической специальности, работает в организации оказывающей гражданам правовые услуги, из чего следует, что Литвинову А.В. известны положения ст. 25.5 КоАП РФ в части обращения в суд с жалобой в интересах представляемого лица.
По состоянию на 23.05.2014 г. (дату повторного обращения защитника Литвинова А.В. с жалобой в интересах Филимонова Н.А.) срок обжалования постановления об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, защитником Литвиновым А.В. и Филимоновым Н.А. пропущен. Суд не находит причину пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении уважительной.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 22 апреля 2014 года Литвинову Андрею Владимировичу в защиту Филимонова Николая Анатольевича отказать.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко
