Определение от 25 июля 2014 года №12-44/2014

Дело № 12-44/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес> 25 июля 2014 года
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ОНД по МО <адрес> УНД ГУ МЧС России по<адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>,
 
Установил:
 
    В Дивногорский городской суд поступила жалоба ОНД по МО <адрес> УНД ГУ МЧС России по<адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ГПКК «Дивногорское ПАТП». за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Жалоба мотивирована тем, что мировому судье судебного участка № <адрес> края направлен протокол № и материалы дела в отношении ГПКК «Дивногорское ПАТП» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> протокол и материалы дела были возвращены в ОНД по МО <адрес> УНД ГУ МЧС России по<адрес> в связи с неполнотой представленных материалов.
 
    Данное определение о возврате материала заявитель считает незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что способы обеспечения участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, действующим административным законодательством не предусмотрено.
 
    Изучив представленную жалобу ОНД по МО <адрес> УНД ГУ МЧС России по<адрес>, суд считает необходимым отказать в её принятии.
 
    Статьей 29.4. КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> было вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении в ОНД по МО <адрес> УНД ГУ МЧС России по<адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Дивногорский городской суд от ОНД по МО <адрес> УНД ГУ МЧС России по<адрес> поступила жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи, которая не может быть принята, так как определение суда обжаловано лицом, не имеющим возможности его обжаловать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ, суд
 
 
Определил:
 
    Отказать в принятии жалобы ОНД по МО <адрес> УНД ГУ МЧС России по<адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ГПКК «Дивногорское ПАТП» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Определение суда, представленное с жалобой, протокол по делу об административном правонарушении и приложенные к нему материалы вернуть ОНД по МО <адрес> УНД ГУ МЧС России по<адрес>.
 
    Судья /ФИО1/
 
    Согласовано______________________________________ ФИО1