Определение от 25 июня 2014 года №12-44/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 12-44/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №12-44/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года с.Визинга
 
    Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,
 
    проверив жалобу Бондаренко Н.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 мая 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Сысольский районный суд Республики Коми поступила жалоба Бондаренко Н.А. на определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО4
 
    В соответствии со ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении, представленного ДД.ММ.ГГГГ МО МВД РФ «Сысольский» по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ года, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направлена заявителю Бондаренко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек по истечении 10 суток, тогда как жалоба Бондаренко Н.А. датирована ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по ходатайству лица, подающего жалобу, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Тогда как в поступившей жалобе Бондаренко Н.А. ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, также не приложены какие-либо документы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы.
 
    Таким образом, жалоба Бондаренко Н.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Бондаренко Н.А.на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО3, возвратить заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.
 
    Судья Н.В.Бондаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать