Определение от 28 мая 2014 года №12-44/2014

КОПИЯ
 
Дело №12-44/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Еременко В.И.,
 
    при секретаре Латкиной О.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Савиных Геннадия Анатольевича, о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Савиных Г.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением прав управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    Савиных Г.А. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи и восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи им было обжаловано в установленные сроки через своего представителя Кузнецову Т.А., которая представляла его интересы в судебном заседании у мирового судьи (л.д.№40,41)
 
    Заслушав доводы правонарушителя Савиных Г.А., поддержавшего доводы заявленного ходатайства, его представителя Кузнецовой Т.А., действующей на основании представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
 
    Согласно имеющейся расписке (л.д.№30) правонарушитель Савиных Г.А. получил постановление мирового судьи в день его вынесения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, а его представитель Кузнецова Т.А., участвующая при рассмотрении материалов дела, получила обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№32).
 
    Из материалов дела следует, что правонарушитель Савиных Г.А. с жалобой на постановление мирового судьи не обращался, несмотря на то, что процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и его представителю Кузнецовой Т.А., предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, разъяснялись в ходе рассмотрения материалов дела (л.д.№23-протокола судебного разбирательства).
 
    Правом на обжалования правонарушитель Савиных Г.А. своего представителя Кузнецову Т.А. не уполномочил.
 
    Таким образом, доводы, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не являются основанием для его восстановления.
 
    Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, Савиных Г.А., не представлены.
 
    При таких обстоятельствах оснований для восстановления Савиных Г.А., срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи, с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать Савиных <данные изъяты>, в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, путем подачи жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Председательствующий В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник определения находится в материалах административного дела №12-44/2014 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Определение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
 
    Помощник председателя суда ________________ О.А. Данилова